ECLI:NL:GHAMS:2026:2260

Gerechtshof Amsterdam

Uitspraak: 24 juli 2026
Zaaknummer: 200.372.046-01
Rechtsgebied: Strafrecht; Bestuursrecht; Belastingrecht
Procedure: Wraking

Inhoudsindicatie

Wraking; Belastingrecht; art. 8:15 AWB; kennelijk niet-ontvankelijk; in het verzoekschrift zijn niet de gronden voor wraking vermeld. Voorzover het verzoek is gebaseerd op de beslissing van de gewraakte raadsheren om geen uitstel te verlenen voor de geplande zitting, geldt dat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen daaraan in de weg staat.

Uitspraak

1 De procedure

1.1. De hoofdzaken betreffen het hoger beroep van verzoekers tegen de uitspraken van de rechtbank over opgelegde aanslagen onroerendezaakbelasting en WOZ-beschikkingen 1.2. Verzoekers zijn op 12 mei 2026 uitgenodigd voor de mondelinge behandeling van de hoger beroepen op 22 juli 2026. 1.3. In een bericht, in deze zaken digitaal ingediend op zondag 12 juli 2026, heeft de gemachtigde het hof verzocht om de geplande zittingen niet door te laten gaan om de reden dat de gemachtigde geen toegang heeft tot de rechtbankdossiers. 1.4. Op maandagavond 13 juli 2026 heeft de gemachtigde in alle hoger beroepen een “nader stuk tevens pleitnota” ingediend. 1.5. Op dinsdag 14 juli 2026 heeft de zetel, via de griffie, het uitstelverzoek afgewezen onder verwijzing naar de met verzoeker gemaakte afspraken over digitaal procederen. 1.6. De gemachtigde heeft bij op 21 juli 2026 om 16.32 uur ingekomen e-mail de wraking verzocht van de raadsheren mr. M.J. Leijdekker, mr. M. Ferrier en mr. E.A.M. Huiskers-Stoop (hierna: de raadsheren). 1.7. De raadsheren hebben op 23 juli 2026 schriftelijk gereageerd op het verzoek tot wraking.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account