ECLI:NL:GHARL:2026:4816
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Uitspraak
- 22 juli 2026
- Zaaknummer
- 21-005086-24
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Hoger beroep
Inhoudsindicatie
Medeplegen van mensenhandel en onttrekking aan het wettig gezag van zestienjarig slachtoffer gedurende ongeveer twee weken. Verdachte heeft het slachtoffer gehuisvest en heeft er met zijn handelen voor gezorgd dat het slachtoffer zich gedurende een periode van circa twee weken beschikbaar stelde voor seksuele handelingen met derden tegen betaling en heeft daarvan geprofiteerd. Overschrijding redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Oplegging gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden, met aftrek van voorarrest. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij.
Uitspraak
Zaak met parketnummer 05-318345-21: Feit 1 hij op of omstreeks de periode van 10 november 2021 tot en met 24 november 2021 te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] , althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een ander, te weten [benadeelde] (geboren op [geboortedatum] 2005), (telkens)
- heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [benadeelde] , terwijl die [benadeelde] de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt (sub 2°) en/of
- ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die [benadeelde] (telkens) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist (en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [benadeelde] (s) zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van die seksuele handelingen, terwijl die [benadeelde] de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt (sub 5°),
- telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van die ander, te weten [benadeelde] , met een derde tegen betaling, terwijl die [benadeelde] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt (sub 8°),
immers heeft verdachte en/of verdachtes mededader(s) (telkens)
- foto's gemaakt van die [benadeelde] en/of die [benadeelde] gevraagd om seksueel getinte foto's van/met haarzelf aan verdachte toe te zenden en/of
- voor die [benadeelde] (een) seksadvertentie(s) aangemaakt en/of beheerd en/of
- die [benadeelde] instructies gegeven met betrekking tot de door [benadeelde] te verrichten seksafspraken en/of
- contact gevoerd en/of onderhouden met (potentiële) klanten en/of
- een woning en/of kamer beschikbaar gesteld voor de seksafspraken van die [benadeelde] en/of
- die [benadeelde] naar seksafspraken gebracht en/of
- zich de inkomsten van voornoemde seksafspraken (gedeeltelijk) toegeëigend;
Feit 2
hij op (een of meer tijdstippen in) of omstreeks de periode van 10 november 2021 tot en met 24 november 2021 te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] en/of te [plaats] , althans in Nederland, althans in Nederland,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk een minderjarige, [benadeelde] , geboren op [geboortedatum] 2005 te [plaats] , heeft onttrokken aan het wettig over hem gesteld gezag en/of aan het opzicht van degene die dit desbevoegd over hem uitoefende.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Overweging ten aanzien van het bewijs
Standpunt van het openbaar ministerie
De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 en 2 tenlastegelegde.
Standpunt van de verdediging
De raadsman van verdachte heeft zich ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde gerefereerd aan het oordeel van het hof.
Oordeel van het hof
Inleiding
Op 10 november 2021 wordt de 16-jarige [benadeelde] opgegeven als vermist. Onderzoek wees uit dat zij op 9 november 2021 met de trein van [plaats] naar [plaats] reisde, samen met [naam] . Nadat de vermissing van [benadeelde] als urgent werd geprioriteerd, werd er een spoedtap op het door haar gebruikte telefoonnummer aangesloten. Uit de verwerkte informatie vanuit deze tap, kon worden opgemaakt dat [benadeelde] werkzaam zou zijn in de prostitutie dan wel dat zij hiervoor geworven werd. [benadeelde] werd op 24 november 2021 aangetroffen op de [adres] in [plaats] , in gezelschap van onder andere [verdachte] en [medeverdachte 1] . Zij werden aangehouden op verdenking van mensenhandel.
Verdachte wordt onder 1 verweten dat hij samen met anderen:
de minderjarige [benadeelde] heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen met het oogmerk van seksuele uitbuiting (sub 2);
de minderjarige [benadeelde] ertoe heeft gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde, tegen betaling (sub 5);
opzettelijk voordeel heeft getrokken uit die seksuele handelingen met een derde, tegen betaling (sub 8);
en onder 2 dat hij samen met anderen de minderjarige [benadeelde] heeft onttrokken aan het wettig gezag.
Het hof komt tot een bewezenverklaring van het onder 1 en 2 tenlastegelegde. Het hof neemt hierbij de bewijsoverwegingen van de rechtbank en de door de rechtbank gebruikte bewijsmiddelen als uitgangspunt, hierna in cursief weergegeven. Voor zover het hof deze overwegingen en bewijsmiddelen aanvult of hiervan afwijkt zal dit niet cursief worden weergegeven.
Anders dan de rechtbank acht het hof niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het vervoeren van de minderjarige [benadeelde] .
De verklaringen van [benadeelde]
, geboren op [geboortedatum] 2005, heeft in een informatief gesprek bij de politie, in een studioverhoor bij de politie en bij de rechter-commissaris het volgende verklaard. Zij is met ‘ [naam] ’, een vriend van ' [medeverdachte 1] ' vanuit [plaats] Centraal naar [plaats] Centraal gereisd. Op [plaats] Centraal hebben ze [medeverdachte 1] (het hof begrijpt: medeverdachte [medeverdachte 1] ) ontmoet. [medeverdachte 1] was de vriend van [benadeelde] . [benadeelde] is eerst met [medeverdachte 1] meegegaan naar een vriend die een slaapplek had, de volgende dag was ze in een ander huis in [plaats] samen met [naam] , [medeverdachte 1] en [verdachte] (het hof begrijpt: verdachte [verdachte] ). Hierna zijn ze drie dagen in een huis in [plaats] geweest, om vervolgens weer terug te gaan naar [plaats] .
[verdachte] had geld nodig en hij vroeg of [benadeelde] voor hem wilde werken. [verdachte] had dit aan [medeverdachte 1] verteld. [medeverdachte 1] zag het ook wel zitten en hij wilde dat [benadeelde] hem ging helpen. [verdachte] en [medeverdachte 1] hadden geld nodig, omdat ze schulden hadden die ze moesten betalen. [verdachte] kwam met het idee om een seksadvertentie te maken.
[verdachte] en [medeverdachte 1] waren erbij betrokken toen de seksadvertentie werd gemaakt.
[verdachte] had de tekst van de advertentie gemaakt, hij maakte de advertentie op zijn iPhone 6. De naam van [benadeelde] in de advertentie was [benadeelde] . [benadeelde] kon niet zelf inloggen op de advertentie, [verdachte] beheerde het account.
[verdachte] had de foto's gemaakt voor de advertentie.
[verdachte] regelde de klanten, want hij was actief op de iPhone 6. [benadeelde] heeft met [verdachte] samen een prijslijst gemaakt. [benadeelde] denkt dat ze ongeveer 500-600 euro heeft verdiend. Ze moest van het verdiende geld boodschappen doen, de rest mocht ze houden. [benadeelde] ontving de klanten meestal in de auto van de mannen die haar ophaalden. Ze had altijd haar telefoon bij zich, als het niet goed ging kon ze haar vriend
appen of bellen. Als [benadeelde] terugkwam van een afspraak vroegen [verdachte] en [medeverdachte 1] hoe het was
gegaan.
[benadeelde] heeft ongeveer zeven klanten gehad, met één van hen heeft ze seks gehad en sommige van hen heeft ze gepijpt.
[verdachte] zorgde voor onderdak voor [medeverdachte 1] , [benadeelde] en hemzelf, ze verbleven steeds met z’n drieën. [benadeelde] denkt dat [verdachte] haar geen onderdak zou hebben gegeven, als ze geen seksdates wilde. [verdachte] betaalde de huur van de kamer waar ze verbleven.
De vrienden van [verdachte] hadden vervoer, [verdachte] regelde dit. [verdachte] staat in [benadeelde] 's telefoon als ' [verdachte] ’ en als ‘ [verdachte] ’, [medeverdachte 1] stond gewoon als ‘ [medeverdachte 1] ’ in haar telefoon.
[benadeelde] stond in de telefoon van [verdachte] als ‘ [medeverdachte 1] ', ofwel: hoer van [medeverdachte 1] .
[naam] , [medeverdachte 1] en [verdachte] wisten dat [benadeelde] op de telex stond. Ook wisten ze alle drie dat ze 16 jaar oud was. Ze wisten ook dat [benadeelde] in een instelling verbleef.
[verdachte] bleef echt de hele tijd bij mij en lette op mij.
Betrouwbaarheid van de verklaring
De betrouwbaarheid van de verklaringen van [benadeelde] is in hoger beroep niet betwist. Naar het oordeel van het hof zijn de verklaringen van [benadeelde] betrouwbaar. [benadeelde] heeft op verschillende momenten bij de politie authentieke en gedetailleerde verklaringen afgelegd over wat er in de ten laste gelegde periode heeft plaatsgevonden. Deze verklaringen zijn bovendien consistent op de wezenlijke onderdelen en ook gedetailleerd. Daarnaast worden de verklaringen van [benadeelde] op meerdere punten ondersteund door objectieve gegevens en vinden deze steun in andere bewijsmiddelen, zoals hierna uiteengezet zal worden. Het hof zal de verklaringen van [benadeelde] dan ook voor het bewijs gebruiken.
Steunbewijs
Van belang is dat op grond van artikel 342 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) het bewijs dat iemand een strafbaar feit heeft gepleegd niet uitsluitend kan worden gebaseerd op grond van de verklaring van één getuige. Alleen de verklaring van het vermeende slachtoffer, [benadeelde] , is dus onvoldoende. De verklaring van [benadeelde] moet namelijk in voldoende mate steun vinden in ander bewijsmateriaal. Die ondersteuning hoeft niet te gelden voor alle onderdelen van de tenlastelegging. Het hof overweegt hierover als volgt.
[naam] , moeder van [benadeelde] , heeft verklaard dat zij samen met [naam] de wettelijk vertegenwoordiger is van [benadeelde] . [benadeelde] is op 9 november 2021 van school
weggelopen. [naam] werd die dag daarover gebeld door de instelling waar [benadeelde]
verbleef.
[benadeelde] liep wel vaker weg, meestal 3 of 4 dagen, maar nooit zo lang. [naam] heeft gedurende twee weken op geen enkele manier contact gehad met [benadeelde] . Ze heeft haar heel vaak geappt, maar daar werd niet op gereageerd en haar laptop lag nog op school. [naam] heeft aangifte gedaan van onttrekking aan het ouderlijk gezag van haar dochter.
[naam] heeft verklaard dat [benadeelde] samen met haar (het hof begrijpt: [naam] ) vriend, [naam] (ook wel [naam] genoemd), naar [plaats] zou gaan. Ze zouden samen naar [medeverdachte 1] gaan. [naam] was bevriend met [medeverdachte 1] . [naam] kende [medeverdachte 1] al, volgens [naam] is het een vieze jongen, een pooier. [medeverdachte 1] zegt met trots dat hij meisjes verkoopt. Hij wilde ook dat [benadeelde] voor hem ging werken. [medeverdachte 1] had gezegd dat [benadeelde] naar [plaats] moest komen, hij heeft haar volgens [naam] onder druk gezet. [medeverdachte 1] en [naam] wisten dat [benadeelde] was weggelopen. Ze wisten ook dat zij 16 jaar was.
[naam] heeft verklaard dat hij ook wel ' [naam] ' wordt genoemd. Verder heeft hij
verklaard dat hij op 10 november 2021 samen met [benadeelde] naar [plaats] is gereisd.
[naam] had via [medeverdachte 1] gehoord dat [benadeelde] in [plaats] was. [benadeelde] ging met [naam] mee, omdat [medeverdachte 1] dat had gevraagd. In [plaats] kwam [medeverdachte 1] haar ophalen.
Woning [adres]
Op 24 november 2021 heeft de politie [benadeelde] aangetroffen op de [adres] in
[plaats] . In de woning zijn meerdere telefoons in beslag genomen.
[naam] heeft verklaard dat hij de eigenaar is van de woning aan de [adres] in [plaats] . Hij verhuurt in het pand meerdere kamers. De kamer waarin [benadeelde] is aangetroffen werd gehuurd door [naam] . [naam] heeft op 7 december 2021 verklaard dat hij een paar weken daarvoor zag dat twee donkergetinte mannen en een vrouw in de kamer aanwezig waren. [naam] heeft tegen hen gezegd dat zij de kamer onmiddellijk moesten verlaten. Eén van de mannen was op dat moment met [naam] aan het bellen. Diezelfde nacht was de inval van de politie.
Uit de huurovereenkomst blijkt dat [naam] de overeenkomst is aangegaan met [naam] , ingaande per 1 augustus 2020. De overeenkomst is door [naam] getekend op 1 juli 2020.
Onderzoek telefoons
Uit onderzoek aan de Samsung SM-A520F is gebleken dat [benadeelde] de hoofdgebruiker is van deze telefoon.
In het toestel zat het telefoonnummer + [telefoonnummer] .
Uit onderzoek aan de Huawei, type P40 Lite, met IMEI-nummers [nummer] en
[nummer] , is het volgende gebleken. In de telefoon zat het telefoonnummer
+ [telefoonnummer] . Dit nummer heeft in de periode van 21 november 2021 tot en met 24 november 2021 gebruik gemaakt van het IMEI-nummer [nummer] . In de periode van 1 november 2021 tot en met 23 november 2021 heeft telefoonnummer + [telefoonnummer] gebruik gemaakt van het IMEI-nummer [nummer] . Daarnaast heeft nummer + [telefoonnummer] in de telefoon gezeten. Op de telefoon stond een WhatsApp account van de gebruiker [gebruikersnaam] . In meerdere WhatsApp berichten stuurde de gebruiker dat hij [naam] was. Bij het Instagram account op de telefoon stond de naam ‘ [naam] ’ en username ‘ [gebruikersnaam] ’. Bij het Snapchataccount op de telefoon stond de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam] ’, met username ‘ [gebruikersnaam] ’.
Gebruiker [gebruikersnaam] stuurt meerdere keren het nummer [telefoonnummer] . Ook stuurt gebruiker [gebruikersnaam] op 24 oktober 2021 een bericht met daarin het emailadres [e-mailadres] .
Dat emailadres [e-mailadres] komt in de useraccounts van de telefoon voor. Onder andere advertentie met nummer [nummer] is aangemaakt via het emailaccount [e-mailadres] , met telefoonnummer [telefoonnummer] . Op de Huawei stonden verder twee screenshots van een seksadvertentie op [website] , waarbij op een screenshot het advertentienummer [nummer] te zien was.
In de Huawei P40 Lite staat nummer + [telefoonnummer] opgeslagen als ‘ [naam] ’.
[naam] heeft verklaard dat zijn Snapchatnaam ‘ [naam] ’ is.
[naam] heeft in haar
verhoor verklaard dat [telefoonnummer] het nummer van [naam] is.
Onder [benadeelde] is een iPhone 6 in beslag genomen. De Apple ID van deze iPhone is
[e-mailadres] . Het telefoonnummer van de telefoon is + [telefoonnummer] . Dit
telefoonnummer is gekoppeld aan een op [website] geplaatste seksadvertentie, met nummer
[nummer] , met de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam] ’. In de iPhone zijn foto’s van [benadeelde] aangetroffen waarop zij een kassabon vasthoudt. Dit is volgens de verbalisant nodig ten behoeve van de verificatie van de seksadvertentie op de website. In de telefoon is een password aangetroffen voor [website] , te weten: [e-mailadres] met wachtwoord: [wachtwoord] . In de telefoon stond het telefoonnummer van [benadeelde] , + [telefoonnummer] in de contactenlijst als ‘ [naam] '.
In de telefoon is een e-mail aangetroffen gericht aan [e-mailadres] met als datum 7 oktober 2021. Het e-mailadres
[e-mailadres] wordt veel gebruikt ten behoeve van het herstellen van de
wachtwoorden voor overige e-mailadressen.
Zowel [benadeelde] als [medeverdachte 1] hebben verklaard dat de iPhone 6 van [verdachte] was en dat [verdachte] en [benadeelde] beiden gebruik maakten van deze telefoon.
Uit onderzoek aan de Xiaomi Redmi 9C is het volgende gebleken. In het WhatsApp account
was te zien dat de gebruiker van de telefoon gebruik maakt van het Whatsapp nummer:
[telefoonnummer] . In de WhatsApp berichten zijn veel chats te lezen waarin de gebruiker van de
Xiaomi contact had met mannen die tegen betaling seksueel contact zochten met een persoon die zich ‘ [benadeelde] ’ noemt.
[verdachte] heeft ter terechtzitting verklaard dat de Xiaomi Redmi zijn telefoon is.
[benadeelde] heeft verklaard dat zij [verdachte] in haar telefoon had opgeslagen als ‘ [verdachte]
Samsung’.
In de telefoon van [benadeelde] hoorde bij het contact [verdachte] Samsung het nummer
+ [telefoonnummer] .
De politie heeft geconcludeerd dat nummer + [telefoonnummer] opgewaardeerd is door [medeverdachte 2]
. Zij achten het aannemelijk dat hij ook de gebruiker is van dit nummer.
heeft verklaard dat hij dit nummer in gebruik heeft gehad, hij weet alleen niet meer wanneer.
Tussenconclusie
Op basis van het voorgaande concludeert het hof dat:
- [benadeelde] gebruikt maakte van telefoonnummer [telefoonnummer] ;
- [medeverdachte 1] gebruik maakte van telefoonnummers [telefoonnummer] en [telefoonnummer] en
emailadres [e-mailadres] ;
- [medeverdachte 2] gebruik maakte van het nummer [telefoonnummer] ;
- [verdachte] gebruik maakte van de nummers [telefoonnummer] en [telefoonnummer] en e-mailadres [e-mailadres] ;
- [naam] gebruik maakte van het nummer [telefoonnummer] ;
- het nummer [telefoonnummer] hoort bij de iPhone 6, waar [verdachte] en [benadeelde]
gebruik van maakten.
Seksadvertenties
Op 15 november 2021 is met het email-account [e-mailadres] een seksadvertentie met advertentienummer [nummer] aangemaakt op de website [website] . In de advertentie werd als werknaam ' [benadeelde] ' en het telefoonnummer + [telefoonnummer] als klantcontactnummer genoemd. Bij het aanmaken van de advertentie werden twee pornografische afbeeldingen van vermoedelijk [benadeelde] gebruikt, Deze advertentie is uiteindelijk niet online gezet.
Op de website [website] is een seksadvertentie, advertentienummer [nummer] , met telefoonnummer [telefoonnummer] aangemaakt. Op 18 november 2021 is voor het eerst ingelogd om de advertentie aan te maken. Hierbij zijn [e-mailadres] en [telefoonnummer] opgegeven als contactgegevens. In totaal zijn er drie advertenties aangemaakt via dit e-mailadres.
Historische verkeersgegevens
Uit de analyse van de historische verkeersgegevens van de nummers + [telefoonnummer] ( [benadeelde] ), + [telefoonnummer] (iPhone 6: klantentelefoon, in gebruik bij [verdachte] en [benadeelde] ), + [telefoonnummer] ( [verdachte] ), + [telefoonnummer] ( [medeverdachte 1] ) en + [telefoonnummer] ( [medeverdachte 1] ) blijkt onder meer het volgende:
- Op 18 november 2021 zijn er logging-gegevens naar voren gekomen bij advertentie [nummer] op [website] , waarop [benadeelde] te zien is. Om 11:51 (UTC+0) uur is de verificatie ge-update. Toestel [telefoonnummer] maakte op 18 november 2021 tussen 12:51:00 uur (UTC+1) en 12:51:32 uur (UTC+1) gebruik van de website [website] . [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] maakten om 11:51 uur allemaal gebruik van dezelfde zendmast.
- Op 18 november 2021 zijn er tevens logging-gegevens naar voren gekomen bij advertentie
[nummer] op [website] , waarop [benadeelde] te zien is. Om 13:47:13 uur (UTC+1) is een advertentie aangemaakt. Toestel [telefoonnummer] maakte op 18 november 2021 tussen 13:47:14 (UTC+1) en 13:47:20 (UTC+1) gebruik van de website [website] . [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] maakten om 13:47 uur allemaal gebruik van dezelfde zendmast.
- Op 19 november 2021 zijn er tevens logging-gegevens naar voren gekomen bij advertentie
[nummer] op [website] , waarop [benadeelde] te zien is. Om 14:06:34 (UTC+1) is de advertentie
gewijzigd en vervolgens gelijk tegengehouden door [website] . Toestel [telefoonnummer] maakte op 19
november 2021 tussen 14:06:34 uur (UTC+1) en 14:06:55 (UTC+1) gebruik van de website [website] . [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] maakten om 14:06 uur allemaal gebruik van dezelfde zendmast.
- Advertentie [nummer] wordt op 19 november2021 om 14:18:39 uur(UTC+1) afgekeurd door [website] . Om 14:23:53 uur (UTC+1) vindt er een wijziging plaats. Toestel [telefoonnummer] maakte op 19 november 2021 tussen 14:23:10 uur (UTC+1) en 14:23:56 (UTC+1) gebruik van de website [website] . [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] maakten om 14:23 uur allemaal gebruik van dezelfde zendmast.
-Op 19 november 2021 om 16:14:31 uur (UTC+1) wordt er wederom een advertentie
aangemaakt op [website] , met advertentienummer [nummer] , waarop [benadeelde] te zien is. Toestel [telefoonnummer] maakte op 19 november 2021 tussen 16:11:09 uur (UTC+1) en 16:14:59 (UTC+1)gebruik van de website [website] . [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] maakten om 16:14 uur allemaal gebruik van dezelfde zendmast.
Contact met klanten
In de in beslag genomen Xiaomi Redmi 9C zijn WhatsApp-berichten aangetroffen tussen
[e-mailadres] en contacten opgeslagen als [gebruikersnaam] , [gebruikersnaam] , [gebruikersnaam] en [gebruikersnaam] .
19 november 2021
19:26:36 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Je belde me net schat
19:28:52 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : ?
19:36:54 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Stuur je me even de locatie waar je me ophaalt schat
19:39:35 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Kun je naar mijn adres komen schat ik woon aan de [adres]
20 november 2021
02:06:04 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Wil je afspreken?
02:06:29 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Ja kan wel cardate maar het is wel laat dus de prijs ligt wel wat hoger dan normaal
02:06:44 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Kun je ff een foto sturen van jezelf?
02:06:58 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Wat is de prijs?
02:07:07 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Uur is 250€ na 2 uur
21 november 2021
22:59:49 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Hahahah pijpen kan zonder voor 200 maar neuken met schat dan vind ik het goed xx
23:00:25 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Hoe lang blijf je hoe kom je trug
23:02:36 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Een uur en ga gewoon terug met de taxi schat hoe anders of wil je me ophalen en terugbrengen XXX mailto: [e-mailadres]
23:12:30 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Ik kom je ophalen met de taxy 200 euro voor geen klok kijker zijn schat ik wil dat je de tijd neemt voor me dan rustig best kan uitlopen
23:12:46 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Adres schat durf het aan
23:13:16 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : VID-20211122-WA0001.m124
23:14:30 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Ja is goed schatje xx
22 november 2021
23:21:48 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Waar moet ik heen komen
23:21:53 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Ik ben nu in [wijk]
23:22:01 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : [adres]
23:22:36 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Maar Cardate prijzen zelfde?
23:22:50 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Je wilt een. Half uurtje toch
23:22:52 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Schat
23:23:00 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Ja of vluggertje
23:23:04 uur van [e-mailadres] [gebruikersnaam] naar [e-mailadres] : Ff kijken schat
23:23:08 uur van [e-mailadres] naar [e-mailadres] [gebruikersnaam] : Isgoed
Tussenconclusie
Uit het voorgaande blijkt dat op meerdere momenten op 18 en 19 november 2021 is ingelogd op de websites [website] en [website] met de klantentelefoon, in gebruik bij [verdachte] en [benadeelde] . Op diezelfde momenten straalden ook de telefoonnummers in gebruik bij [medeverdachte 1] aan op dezelfde zendmasten, waardoor het hof concludeert dat bij het aanmaken van de advertenties en de wijzingen, [verdachte] , [medeverdachte 1] en [benadeelde] samen waren. Ook blijk hieruit dat er seksadvertenties zijn gemaakt met het e-mailadres van [medeverdachte 1] ( [e-mailadres] ) en dat er in de telefoon van [medeverdachte 1] screenshotafbeeldingen van seksadvertenties zijn aangetroffen. Bovendien zat het telefoonnummer [telefoonnummer] , het nummer dat is gebruikt in de seksadvertenties, in het telefoontoestel van [medeverdachte 1] . Dit komt overeen met de verklaringen van [benadeelde] , waarin zij aangaf dat [verdachte] en [medeverdachte 1] betrokken waren bij het aanmaken van de advertentie(s). Tevens blijkt dat [verdachte] contact onderhield met klanten.
Tapgesprek
Naar aanleiding van de vermissing van [benadeelde] , heeft de politie op 23 november 2021 van het telefoonnummer [telefoonnummer] het gesprek opgenomen en afgeluisterd. Vanuit de tap is onder andere de stem van [medeverdachte 1] herkend. [medeverdachte 1] spreekt met [naam] , waarbij hij zegt:
‘Je moet naar hier komen en dan moet ik effe naar zo’n chalet gaan (ntv) toch chalet.’
(…)
‘dus ik heb gezegd ja toch, is goed … dus ik ga nu (ntv) boeken en dan ga ik hem daar zetten en dan gewoon alleen maar ontvangst, ontvangst. Je weet toch, escort is een beetje moe, man. Je weet toch … bellen (ntv) ontvangst …
WhatsApp-berichten
In de telefoon van [benadeelde] zijn berichten gevonden die op 10 november 2021 zijn uitgewisseld tussen [benadeelde] en [naam] .
10 november 2021:
00:49:44 uur van [benadeelde] naar [naam] : Ik heb het gevoel dat ze me hier gaan laten.
00:49:51 uur van [benadeelde] naar [naam] : In [plaats] .
In de telefoon van [benadeelde] zijn berichten gevonden die in de periode van 10 november 2021 en 23 november 2021 uitgewisseld zijn tussen [benadeelde] en [verdachte] .
19 november 2021:
21:19:53 uur van [benadeelde] naar [verdachte] : Ben ff met klant tot half
21:20:19 uur van [benadeelde] naar [verdachte] : Daarna ga ik at met hem pinne
21:20:20 uur van [benadeelde] naar [verdachte] : Dan moeten jullie in de buurt zijn van atm
(...)
21:21:30 uur van [verdachte] naar [benadeelde] : Voortaan eerst geld pakken ja maar we staan bij de atm is goed
(...)
21:27:41 uur van [verdachte] naar [benadeelde] : Oke we lopen voor je komt goed zjz schat xx
22 november 2021:
00:43:14 uur van [benadeelde] naar [verdachte] : Die taxi brengt me naar iemand toch
(...)
02:11:45 uur van [verdachte] naar [benadeelde] : Let op je tijd ja schatje xx
(...)
02:14:01 van [benadeelde] naar [verdachte] : Waars [medeverdachte 1]
02:14:13 uur van [verdachte] naar [benadeelde] : Naast me gewoon toch.
23 november 2021:
01:03:57 uur van [verdachte] naar [benadeelde] : Sms me effe of het goed gaat en wanneer je er bijna weer bent oke xx
(...)
01:19:51 uur van [benadeelde] naar [verdachte] : Hij heeft niks gedaan.
Tussen 16 november 2021 en 23 november 2023 hebben [medeverdachte 2] (in het gesprek bekend als ‘ [gebruikersnaam] ’) en [verdachte] (in het gesprek bekend als ~) onderstaande berichten naar elkaar gestuurd:
16 november 2021 :
[e-mailadres] ~, 16:23:25 uur: Wat zal ik tegen [verdachte] zeggen
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 16:23:26 uur: In gesprek met die hoertje van 16
[e-mailadres] ~, 16:23:29 uur: Hahahahahhaba
[e-mailadres] ~, 16:31:23 uur: Ben met die keq kan niet eens eten voor der
halen bro sws ik ga je sjans geven van die werk jeweet gaat sws draaien ze is fully down hahaha
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:32:36 uur: Laat die hoerenkind komen man
(…)
[e-mailadres] ~, 22:44:11 uur: Wat een gozer hij is ziek is alleen omdat ik met die meid in zee wil gaan is doekoe broer anders was ik [plaats] gegaan toch
[e-mailadres] ~, 22:45:24 uur: Broer ik zeg jouw deze is zware keq uitzichzlef als goed loopt pfff jewet
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:46:21 uur: Je moet niemand vertellen meer wallah
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:46:45 uur: Ook [naam] niets zeggen
[e-mailadres] ~, 22:48:40 uur: Jewel broer hahah is viesgeld ik weet wil liever niet maar deze diloo wilt zelf een andere meid wou ze gaan die m fixt enzo snapje ze zei djaai jouw neef moet doen maar hij doe shaky wil jij doen
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:49:08 uur: Aha ja is eigen keus is kadoo broer
[e-mailadres] ~, 22:49:43 uur: Sws ik altijd bewegen broeder meld me gewoon wat ik laat je ook mij plannen zien is zo easy als je eenmaal door hebt en alles goed hebt qua invest enzo snapje.e
[e-mailadres] ~, 22:50:12 uur: Maar ik zie je zo toch we droppen die dillo dan doora daar tivh
19 november 2021:
[e-mailadres] ~, 13:10:49 uur: We zijn online hahahahah
[e-mailadres] ~, 13:11:24 uur: Hey broer is goed als ik morgen op en neer ga dan kan ik vandaag alles fixen die osso enzo
20 november 2021:
[e-mailadres] ~, 15:50:26 uur: Jo bro gaat rustig wallahi ik ben hier rustig is wel kleine kamer man geen bed enzo maar wallahi je broer is ascary 100 ik heb vanavond die floes voor je broeder als laat word kom ik morgen broer gewoon naar je toe
[e-mailadres] ~, 15:50:28 uur: Wdj nu dan
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 15:53:06 uur: Niks man osso ff zo naar boven heb die kevs gekregen van hem
[e-mailadres] [gebruikersnaam] . 15:53:11 uur: Ja hoorde is klein klein
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 15:53:15 uur: Zat niks daar
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 15:55:25 uur: Ff volhouden toch bro
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 15:55:31 uur: Is niet anders
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 15:55:44 uur: Als ik wat beters kon fixen had ik wel coor je gedaan
21 november 2021:
[e-mailadres] ~, 14:48:57 uur: Als je zo een druk zet voor acht [naam] gouya kom op man wallahi ik zou weekend gaan ben nu met die keq bezig had zo klant maar je zat druk te zetten daarom zeg ik steeds wacht broeder
[e-mailadres] ~, 14:52:34 uur. Hahahah wallahi je hebt wel gelijk broeder
wallahi is gewoon jouw hayk maar jeweet waar ik mee bezig was wallahi loopt wel alleen we komen vaak niet uit over der prijzen en pakt laatst 70 ging beetje eten haken enzo met haar anders is zielig dacht ik
[e-mailadres] ~, 14:54:30 uur: Kijk broer heb zo als goed is twee van 90€ dan geef ik je gelijk wallahi sorry man broeder je hebt echt gelijk over die afspraak je hebt me ook makkelijk gegeven zo dus sws vanavond als alles goed loopt vast wel dan geef ik je barky broer voor de moeite wallahi 100
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 14:55:37 uur: Geen stress bro
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 14:55:54 uur: Je moet bungalow fixen ofzoiets
[e-mailadres] ~, 23:15:24 uur: Morgen komt nog een meid geile meid pfff kk wil haar geven je gaat zien vanaf morgen
[e-mailadres] 23:15:36 uur: Moet [naam] aanpakken dan gaat lopen als een
trein hahahaha
[e-mailadres] 23:15:52 uur: is een vriendin van deze
[e-mailadres] 23:16:34 uur: En ik ga die turk morgen echt aanspreken wlahi
23 november 2021:
[e-mailadres] ~, 00:16:18 uur: Ja ik weet man kan ook eentje van 4 b pakken sta net te kijken maar broeder wallahi ik geef je broer ging mis wallahi hij wou zonder cosoe anders niet dit dat hoofdpijn maar morgen is gaar vriendin er dan knallen wallahi ze wou snelle sexdate alleen om de vervoer te betalen om heir te komen
[e-mailadres] ~, 00:16:31 uur: Die is pas ziek
[e-mailadres] ~, 00:17:32 uur: Dan geef ik je meer dan dat wallahi broer ik zeg je je kan me helpen met chalet enzo dan delen wij de winsten door drie snapje dat kan broer wallahi effe overleggen met die neefje van me. hij kent al die hoeren toch kan zomaar zijn dat als het lekker loopt nog paar bijkomen jeweet hoe het gaat
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:20:39 uur: Jah bro is niet mijn winkel ze willen z elf wat moet je doen ja weet je wat het is is lastig bro heb zaterdag al paar bar voor niks geïnvesteerd die hele ding is mislukt man geld weggegooid ik moet wat investeren voor die werk die ik had helemaal misgegaan kk Zooi
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:22:44 uur: Geen geluk gehad
[e-mailadres] ~, 00:22:15 uur: Ik snap je wallahi sws krijg je van mij je geld en als lekker loopt vergeet ik je niet wallah btoer ik ga je morgen checkennascar als goed is met die geld komt sws wel goed wallah
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:23:26 uur: er wordt een screenshot gestuurd van een gesprek met ‘ [naam] ’ waarop staat: ‘Joo bro. Je huurt kamer voor hoer? Pak jo geld.’
‘ [naam] ’ antwoord hierop: ‘Jo bro nee kan niet familie komt hier wonen.’ Waarop wordt geantwoord: 'ook niet. Voor 1 week ofzo.’
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:23:57 uur: Ik had iemand gevraagd
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:24:03 uur: Maar lastig
[e-mailadres] ~,00:25:31 uur: Ja ik snap het ga gewoon voor een bungalow of chalet ofzo dan is beter als ik beetje goedkope heb kan ik langer daar zitten zat vorige maand [plaats] voor f game tien was maar 250€ voor vijf dagen
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:27:25 uur: Je moet voor maand zoeken
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 00:27:27 uur: Beste
[e-mailadres] ~, 22:48:21 uur: Weetje waarom ik nog niet heb broer ik word hele dag gebeld maar ze willen ontvangen wallah rijke Hollandse mannetjes die hier werken enzo daarom moest echt plek hebben hier kan niet een cardate gehad van al die dagen sommige zeggen ik kom maar komen niet omdat ze willen ontvangen snaoje
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:49:04 uur: Tuurlijk iedereen wit ontvangen merendeels
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:49:06 uur: Of escort
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:49:13 uur: Dat je naartoe brengt
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:49:19 uur: Ontvangen 150
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:49:22 uur: Escort 200
[e-mailadres] ~, 22:49:37 uur: Niks je broer is soldaat hij zei hey bro zei dat ik geld bij je moest pakken ik had verkeerd begrepen dacht andere manier
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:50:19 uur: Ja dat zei ik als je [naam] ziet pak bij hen die geld als die heeft meer niet man
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:50:33 uur: Je maakt film. Van
[e-mailadres] 22:51:01 uur: Ja precies die prijs maar moet plek hebben
morgen ga een chalet van 70 per dag dan gaat wel lopen die andere sharmoeta komt dan ook dan moet lopen broer
[e-mailadres] [gebruikersnaam] , 22:53:32 uur: Als je denkt die sharmoetas zijn serieus gwn doen maar als je ziet word niks moet je oook skippen
Verklaringen
[verdachte] heeft in zijn verhoor op 24 november 2021 bij de politie verklaard dat hij sinds vorige week vrijdag (het hof begrijpt: 19 november 20210) de woning aan de [adres] in [plaats] heeft. Hij was daar met zijn neef [medeverdachte 1] (het hof begrijpt: [medeverdachte 1] ) en [benadeelde] .
Tussenconclusie
Het hof concludeert dat [verdachte] op 19 november 2021 de sleutel van de woning/kamer
aan de [adres] in [plaats] heeft gekregen. Dit komt overeen met de berichten die op 20 november 2021 gestuurd zijn tussen [verdachte] en [medeverdachte 2] waarin gezegd wordt dat de kamer klein is en dat als [medeverdachte 2] iets beters had kunnen ‘fixen’, hij dat wel had gedaan. Het hof leidt hieruit af dat het [medeverdachte 2] is geweest die voor [verdachte] de kamer aan de
[adres] in [plaats] heeft geregeld, waar [verdachte] samen met [medeverdachte 1] en [benadeelde] verbleef en dat [medeverdachte 2] geld van [verdachte] kreeg hiervoor. Uit voorgaande berichten tussen [verdachte] en [medeverdachte 2] concludeert het hof tevens dat [medeverdachte 2] en [verdachte] meerdere keren met elkaar hebben afgesproken en dat [medeverdachte 2] heeft gezocht naar woningen voor 'ontvangst’, ofwel: prostitutiewerkzaamheden. Het hof concludeert tevens dat tijdens de afspraken van [benadeelde] met klanten [verdachte] contact met haar onderhield over het verloop van de afspraak.
Feit 1, mensenhandel
Het hof overweegt dat artikel 273f, eerste lid, subonderdelen 2, 5 en 8, van het
Wetboek van Strafrecht ziet op de bescherming van minderjarigen tegen (seksuele) uitbuiting door anderen en op het profiteren daarvan. Omdat die bescherming centraal staat, is voor een bewezenverklaring hiervan niet vereist dat komt vast te staan dat sprake is geweest van gebruik van middelen. Bij minderjarigen wordt ervan uitgegaan dat zij niet beschikken over een zekere rijpheid die hen in staat stelt de gevolgen van hun handelingen te overzien en zelfstandig beslissingen te nemen. Een eventuele instemming van de minderjarige is dan ook irrelevant. Evenmin is van belang dat een verdachte bekend is met de minderjarigheid van het slachtoffer, nu de minderjarigheid een geobjectiveerd bestanddeel is.
Door het tewerkstellen van minderjarigen in de prostitutie is er in het algemeen sprake van
een grote inbreuk op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de minderjarige. Reeds
indien bewezen kan worden dat verdachte de ten laste gelegde gedragingen heeft verricht ten opzichte van een minderjarige, waarbij in het algemeen aan de exploitatie van prostitutie van minderjarigen misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht inherent is, is sprake van uitbuiting.
Oogmerk van uitbuiting
Uit de bewijsmiddelen volgt dat [verdachte] gedurende de tenlastegelegde periode met
[benadeelde] en [medeverdachte 1] is geweest. [verdachte] heeft samen met [medeverdachte 2] onderdak geregeld voor hen drie, zodat [benadeelde] vanuit de kamer aan de [adres] in [plaats] naar haar prostitutieafspraken kon. [verdachte] heeft foto's van [benadeelde] gemaakt voor de
seksadvertentie, hij was vervolgens ook betrokken bij het maken van de seksadvertentie en
hij beheerde de advertentie. [verdachte] was ook degene die de klanten voor [benadeelde] regelde en het contact met hen onderhield. Tijdens de afspraken van [benadeelde] met klanten hield hij in de gaten of het wel goed ging met [benadeelde] en of er voldaan werd aan de gemaakte afspraken.
Vaststaat dat [benadeelde] gedurende de gehele pleegperiode minderjarig was.
[benadeelde] heeft in de tenlastegelegde periode met meerdere mannen seksuele handelingen verricht tegen betaling, waarmee per definitie sprake was van een forse inbreuk op haar lichamelijke integriteit. Van de inkomsten die zij verdiende moest zij onder andere voor [verdachte] boodschappen halen. Ondertussen werd [benadeelde] afhankelijk gehouden doordat zij geen eigen woning of verblijfplaats had. Gelet op dit alles acht het hof dan ook bewezen dat hij het oogmerk van uitbuiting had.
Hiermee heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan artikel 273f, eerste lid, sub 2, sub 5 en
sub 8, van het Wetboek van Strafrecht.
Pleegperiode
Het hof is van oordeel dat de pleegperiode is aangevangen op het moment dat [benadeelde] is
opgehaald op het station in [plaats] en is geëindigd op het moment dat zij op 24 november
2021 is gevonden door de politie op de [adres] in [plaats] .
Medeplegen
De kwalificatie medeplegen vereist dat sprake is van nauwe en bewuste samenwerking. Dat
vergt dat de bewezenverklaarde - intellectuele en/of materiële - bijdrage aan het delict van
de verdachte van voldoende gewicht is. De vraag of aan deze eis is voldaan, laat zich niet in
algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval.
Uit de bewijsmiddelen blijkt dat [verdachte] heeft gezorgd voor de huisvesting van [benadeelde] ,
[medeverdachte 1] en hemzelf aan de [adres] in [plaats] . Gedurende de tenlastegelegde periode hebben zij met z’n drieën op dit adres verbleven. [verdachte] was daarnaast betrokken bij het aanmaken, dan wel wijzigen van de seksadvertenties van [benadeelde] . Tijdens de seksafspraken van [benadeelde] , hielden [verdachte] en [medeverdachte 1] in de gaten of de afspraken goed verliepen.
Het hof leidt uit al het vorenstaande af dat bij verdachte sprake is van een significante
bijdrage die van voldoende gewicht is om te kunnen spreken van medeplegen. Het hof
acht daarmee voldoende wettig en overtuigend bewezen dat het onder feit 1 ten laste gelegde in vereniging is gepleegd.
Feit 2, onttrekken aan het gezag:
Uit de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen volgt dat [benadeelde] gedurende de periode van 10 november 2021 tot en met 24 november 2021 onttrokken is aan het gezag. [verdachte] en [medeverdachte 1] wisten dat de 16-jarige [benadeelde] was weggelopen uit de instelling alwaar zij verbleef en dat zij nog maar 16 jaar was. [benadeelde] liep wel vaker weg, maar nooit langer dan drie of vier dagen. [medeverdachte 1] heeft [naam] gevraagd [benadeelde] op 10 november 2021 mee te nemen naar [plaats] . [benadeelde] stuurt diezelfde dag een bericht aan [naam] waarin ze zegt dat ze denkt dat ze haar in [plaats] willen laten. [verdachte] en [medeverdachte 1] hebben [benadeelde] gedurende een periode van circa twee weken gehuisvest op verschillende adressen. Zij verbleven eerst in [plaats] , vervolgens drie dagen in [plaats] en uiteindelijk samen met [medeverdachte 1] en [verdachte] in de woning aan de [adres] in [plaats] , waar [benadeelde] uiteindelijk door de politie is aangetroffen. Het hof is van oordeel dat [medeverdachte 1] en [verdachte] met hun handelen beslissende invloed hebben gehad op de (voortdurende) scheiding tussen de minderjarige [benadeelde] en degene die het gezag over haar uitoefent. Uit het voorgaande volgt tevens dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking. Het hof acht daarmee het onder feit 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.
Bewezenverklaring
Het hof acht op grond van de inhoud van wettige bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.