ECLI:NL:GHSHE:2026:1696
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Uitspraak
- 26 juni 2026
- Zaaknummer
- 20-001413-24
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Hoger beroep
Inhoudsindicatie
De verdachte is ter zake van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II (feit 1), handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd (feit 2), opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod (feit 3) en overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan (feit 4) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht en een proeftijd van 3 jaren.
Uitspraak
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1976,
wonende te [adres] .
Hoger beroep
Bij vonnis waarvan beroep
- is de dagvaarding met betrekking tot het onder feit 2 onder de gedachtestreepjes 13 en 17 tenlastegelegde ‘projectielen’ respectievelijk ‘diverse onderdelen’, nietig verklaard,
- is de verdachte partieel vrijgesproken van het medeplegen van de feiten tenlastegelegd onder 1 tot en met 4, alsmede van het voorhanden hebben van het geweer merk Baikal (blijkens lezing door de rechtbank van de tenlastelegging onder feit 1 tenlastegelegd als vallende onder de categorie III onder 3 van de Wet Wapens en Munitie), en van het voorhanden hebben van 33 verschoten Flobert hulzen (tenlastegelegd onder 2), en
- is de verdachte ter zake van:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd (het tenlastegelegde onder feit 1);
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd (het tenlastegelegde onder feit 2);
opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod (het tenlastegelegde onder feit 3) en
opzettelijk handelen in strijd met artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit, meermalen gepleegd (het onder feit 4 tenlastegelegde)
veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
De verdachte en de officier van justitie hebben tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft, zoals uit de schriftelijke vordering volgt, gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen, behoudens ten aanzien van de in dat vonnis opgelegde straf en, opnieuw rechtdoende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 2 jaren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aan het voorwaardelijk strafdeel verbonden de bijzondere voorwaarden conform het reclasseringsadvies d.d. 23 april 2024 en 24 december 2025, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Met betrekking tot het beslag heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat het hof hieromtrent geen beslissing dient te nemen.
De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd. Met betrekking tot het beslag heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat het hof de teruggave zal gelasten van alle niet-strafbare inbeslaggenomen goederen.
Vonnis waarvan beroep
Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank.
Geldigheid van de dagvaarding
Zoals hiervoor weergegeven heeft de rechtbank de dagvaarding nietig verklaard met betrekking tot de onder feit 2 in de tenlastelegging opgenomen ‘projectielen’ en ‘diverse onderdelen’. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de tenlastelegging op alle onderdelen een voldoende feitelijke opgave inhoudt van het strafbare feit dat aan de verdachte wordt verweten en overweegt dienaangaande als volgt.
De geldigheid van de dagvaarding wordt onder andere beoordeeld op de duidelijkheid van de tenlastelegging. Op grond van artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering dient de dagvaarding een opgave te behelzen van het feit dat ten laste wordt gelegd met vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse alsmede de omstandigheden waaronder het zou zijn begaan. De tenlastelegging strekt ertoe voor de procesdeelnemers – zowel voor het Openbaar Ministerie en de rechter als voor de verdachte – de inzet van het geding en de te volgen beslissingsstructuur met de vereiste duidelijkheid vast te leggen. Het gaat er uiteindelijk om of de dagvaarding bezien in samenhang met het onderliggende strafdossier voldoende duidelijk is in die zin dat daarmee voldoende inzichtelijk is wat de beschuldiging inhoudt waartegen de verdachte zich aldus heeft te verdedigen.
In het licht van het strafdossier bezien is het naar het oordeel van het hof voor de verdediging ten aanzien van elk onderdeel van de tenlastelegging voldoende duidelijk waartegen de verdachte zich heeft te verdedigen. Zo zijn er in de woning en/of schuur van de verdachte naast diverse vuurwapens en vele (hagel- en kogel-)patronen van divers kaliber, diverse projectielen aangetroffen (die kunnen dienen als onderdeel van patronen) en wordt ten aanzien van ‘diverse onderdelen’ in de tenlastelegging verwezen naar foto 134 e.v., welke foto’s zijn opgenomen in de fotomap van de aan het einddossier toegevoegde bijlage 29, zijnde het proces-verbaal van politie eenheid Limburg, Divisie Regionale Recherche, Team Forensische Opsporing, Expertise Wapens, Munitie en Explosieven d.d. 11 januari 2024, met kenmerk 2023182270-98. Pagina 619 van dit proces-verbaal beschrijft wat op foto 134 en verder is te zien. Daarbij staat vermeld dat dit onderdelen betreffen van munitie (op de speelgoed klappertjes na) die vallen onder artikel 3 lid 2 van de Wet wapens en munitie. Derhalve is het hof, anders dan de rechtbank, van oordeel dat de dagvaarding ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen en ook overigens, voldoet aan de eisen die daaraan worden gesteld in artikel 261, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Tenlastelegging
Het hof is van oordeel dat het tenlastegelegde onder feit 1 een kennelijke verschrijving bevat, te weten ten aanzien van de zinsnede ‘1 geweer van categorie III, onder 3 van de Wet wapens en munitie’, nu categorie III, onder 3 van de Wet wapens en munitie betrekking heeft op werpmessen terwijl deze zinsnede nu juist betrekking heeft op “1 geweer” en in de tenlastelegging voor het overige uitsluitend vuurwapens zijn opgenomen. Het hof zal dit verbeterd lezen in die zin dat deze zinsnede als volgt komt te luiden: ‘1 geweer van categorie II, onder 3 van de Wet wapens en munitie’.
Op pagina 163 van het einddossier is gerelateerd dat onder de verdachte als voorwerp nr. 14 met het BVH goednummer 1655370 een pistool in beslag is genomen, als volgt omschreven:
Merk en type: FN Browning 1922,
Kaliber: 7,65.
Op pagina 601 van het einddossier (1e aanvulling) wordt gerelateerd dat het onderzochte pistool met datzelfde goednummer 1655370 (en met Sin-nummer AAQX1922NL) een vuurwapen betreft omschreven als:
Merk: FN
Model: 1910/22,
Kaliber 7.65 millimeter Browning.
Het is het hof uit openbare bron (Google internet) gebleken dat het pistool FN Browning 1922 (als een aangepaste versie van het pistool FN Browning 1910) ook wel bekend staat als FN Browning 1910/22. Met het in de tenlastelegging onder feit 1, tiende gedachtestreepje opgenomen “pistool, van het merk FN Browning 1922, kaliber 7,65” is klaarblijkelijk “pistool, van het merk FN Browning 1910/22, kaliber 7,65” bedoeld, zodat het hof de tenlastelegging op dit punt daarom eveneens verbeterd zal lezen.
Aan de verdachte is, met inachtneming van vorenomschreven verbeteringen, tenlastegelegd dat:
1.hij op of omstreeks 16 november 2023 te Tegelen, in de gemeente Venlo, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 15 wapens althans, meerdere wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en/of 1 geweer van categorie II, onder 3 van de Wet wapens en munitie te weten:
- een revolver, van het merk Reck model R22, kaliber 4 millimeter M20 en/of
- een revolver, van het merk Mateja model shotgun, kaliber .22 en/of
- een revolver, van het merk Harrington & Richardson Arms company, kaliber .38 en/of
- een revolver, van het merk Harrington & Richardson Arms company, kaliber .32 S&W Short en/of
- een revolver, van het merk ROSSI, kaliber .38 special en/of
- een gasrevolver, van het merk Arminius model HW88, kaliber 9 millimeter knal en/of
- een gasrevolver, van het merk Mauser model K50, kaliber .380 knal en/of
- een geweer, van het merk Anschutz, kaliber .22 long rifle en/of
- een geweer, van het merk Akah, kaliber 270 win en/of
- een pistool, van het merk FN Browning 1910/22, kaliber 7,65 en/of
- een pistool, van het merk Esperanza of Uncela Gabiando model Victoria of Ruby 1916, kaliber .32 en/of
- een pistool, van het merk Rhoner model mod 3, kaliber 6.35 millimeter en/of
- een geweer, van het merk Baikal model MP43 M, kaliber 12 GA en/of
- een geweer, van het merk Stevens model 335, kaliber 12 GA en/of
- een geweer, van het merk Carcano model 1891/38 , kaliber 6.5x52 millimeter,
zijnde telkens een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad;
2.hij op of omstreeks 16 november 2023 te Tegelen, gemeente Venlo, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, munitie van categorie II onder 4 van de Wet wapens en munitie en/of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 71 hagelpatronen in het kaliber 12 Ga en/of
- 258 kogelpatronen in het kaliber .38 S&W Special en/of
- 25 kogelpatronen in het kaliber .357 Magnum en/of
- 58 kogelpatronen in het kaliber 7,65 millimeter Browning en/of
- 942 kogelpatronen in het kaliber .22 long rifle en/of
- 145 kogelpatronen in het kaliber 6.35 millimeter Browning en/of
- 183 kogelpatronen in het kaliber 9 millimeter Luger, 9x19 millimeter en 9 millimeter NATO en/of
- 245 kogelpatronen in het kaliber .22 short en/of
- 47 knalpatronen in het kaliber .380 en/of
- 101 kogelpatronen in het kaliber 6 millimeter Flobert en/of
- 1 kogelpatroon in het kaliber 7,62x39 millimeter en/of
- 20 kogelpatronen in het kaliber 7x64 millimeter en/of
- projectielen en/of
- 33 verschoten 4 millimeter Flobert hulzen en/of
- 8 gaspatronen pepperspray en/of
- 414 slaghoedjes en/of
- diverse onderdelen (zie foto 134 e.v.),
voorhanden heeft gehad;
3.hij op of omstreeks 16 november 2023 te Tegelen, in de gemeente Venlo, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld, bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 36 hennepplanten, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
4.hij op of omstreeks 16 november 2023 te Tegelen, in de gemeente Venlo, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad, te weten:
- 1,48 kg vuurwerk ingedeeld in categorie F2 en/of
- 180 stuks bangers.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Partiele vrijspraak ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde
Het hof zal de verdachte vrijspreken van de onder 2 tenlastegelegde “33 verschoten Flobert hulzen”, nu het hof het niet te bewijzen acht dat deze reeds verschoten hulzen onder munitie van categorie II onder 4 van de Wet wapens en munitie of munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie vallen aangezien uit de stukken van het strafdossier niet is op te maken dat deze reeds eerder verschoten hulzen geschikt zijn om wederom te worden gebruikt bij de vervaardiging van munitie.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
1.hij op 16 november 2023 te Tegelen, in de gemeente Venlo, meerdere wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie en 1 geweer van categorie II, onder 3 van de Wet wapens en munitie te weten:
- een revolver, van het merk Reck model R22, kaliber 4 millimeter M20 en
- een revolver, van het merk Mateja model shotgun, kaliber .22 en
- een revolver, van het merk Harrington & Richardson Arms company, kaliber .38 en
- een revolver, van het merk Harrington & Richardson Arms company, kaliber .32 S&W Short en
- een revolver, van het merk ROSSI, kaliber .38 special en
- een gasrevolver, van het merk Arminius model HW88, kaliber 9 millimeter knal en
- een gasrevolver, van het merk Mauser model K50, kaliber .380 knal en
- een geweer, van het merk Anschutz, kaliber .22 long rifle en
- een geweer, van het merk Akah, kaliber 270 win en
- een pistool, van het merk FN Browning 1910/22, kaliber 7,65 en
- een pistool, van het merk Esperanza of Uncela Gabiando model Victoria of Ruby 1916, kaliber .32 en
- een pistool, van het merk Rhoner model mod 3, kaliber 6.35 millimeter en
- een geweer, van het merk Baikal model MP43 M, kaliber 12 GA en
- een geweer, van het merk Stevens model 335, kaliber 12 GA en
- een geweer, van het merk Carcano model 1891/38 , kaliber 6.5x52 millimeter,
zijnde telkens een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver of pistool voorhanden heeft gehad;
2.hij op 16 november 2023 te Tegelen, gemeente Venlo, munitie van categorie II onder 4 van de Wet wapens en munitie en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 71 hagelpatronen in het kaliber 12 Ga en
- 258 kogelpatronen in het kaliber .38 S&W Special en
- 25 kogelpatronen in het kaliber .357 Magnum en
- 58 kogelpatronen in het kaliber 7,65 millimeter Browning en
- 942 kogelpatronen in het kaliber .22 long rifle en
- 145 kogelpatronen in het kaliber 6.35 millimeter Browning en
- 183 kogelpatronen in het kaliber 9 millimeter Luger, 9x19 millimeter en 9 millimeter NATO en
- 245 kogelpatronen in het kaliber .22 short en
- 47 knalpatronen in het kaliber .380 en
- 101 kogelpatronen in het kaliber 6 millimeter Flobert en
- 1 kogelpatroon in het kaliber 7,62x39 millimeter en
- 20 kogelpatronen in het kaliber 7x64 millimeter en
- projectielen en
- 8 gaspatronen pepperspray en
- 414 slaghoedjes en
- diverse onderdelen (zie foto 134 e.v.),
voorhanden heeft gehad;
3.hij op 16 november 2023 te Tegelen, in de gemeente Venlo, opzettelijk heeft geteeld 36 hennepplanten, zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;
4.hij op 16 november 2023 te Tegelen, in de gemeente Venlo, opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad, te weten:
- 1,48 kg vuurwerk ingedeeld in categorie F2 en
- 180 stuks bangers.
Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
Bewijsmiddelen
Ten behoeve van de leesbaarheid van dit arrest zijn de bewijsmiddelen opgenomen in de aan dit arrest gehechte bijlage. De bewijsmiddelen maken integraal deel uit van dit arrest.
Bewijsoverwegingen
De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.
Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.