Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Inhoudsindicatie

Tussenarrest. Het hof gaat ervan uit dat het hoger beroep tijdig is ingesteld en verklaart de verdachte ontvankelijk in het hoger beroep. Het hof is voorts van oordeel dat niet is voldaan aan de verzendplicht ex artikel 36g van het Wetboek van Strafvordering. Het hof heropent het onderzoek ter terechtzitting en schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd. 1. Nu op de akte van uitreiking van 10 november 2025 alleen de persoonsgegevens van de verdachte en een parketnummer staan, kan het hof niet met zekerheid vaststellen dat het stuk dat aan de verdachte is uitgereikt de uitspraak van de politierechter in eerste aanleg betreft. Het hof kan ook niet anderszins vaststellen dat de verdachte op 10 november 2025 op de hoogte is gesteld van wat voor hem van belang is voor de besluitvorming ten aanzien van het instellen van hoger beroep. 2. In artikel 36g van het Wetboek van Strafvordering zijn bepaalde gevallen neergelegd waarbij een afschrift van de dagvaarding aan het laatste door de verdachte opgegeven adres dient te worden toegezonden. Het hof is van oordeel dat onderhavige zaak onder de reikwijdte van dit artikel valt nu de verdachte [adres 2] als verblijfsadres heeft opgegeven ná zijn inschrijving in de BRP op [adres 1] . Nu er geen afschrift van de dagvaarding in hoger beroep naar [adres 2] is gestuurd, is het hof van oordeel dat niet is voldaan aan de verzendplicht ex artikel 36g van het Wetboek van Strafvordering. Het hof is ook niet van uitzonderingen op de verzendplicht, als bedoeld in artikel 36g, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, gebleken.

Uitspraak