Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Anders dan t.b.v. zakelijke berichtgeving ter verspreiding in voorraad hebben van zelfgemaakte afgietsels van gegipste replica‘s met daarop afbeelding van adelaar met in zijn klauwen een hakenkruis, art. 137e.1.2 Sr. Beroep op HR:1987:AC9968. Kon hof oordelen dat aan bewezenverklaring van het in art. 137e.1.2 Sr bedoelde strafbare feit, niet in de weg staat dat verdachte de voorwerpen uitsluitend in voorraad had om die te verspreiden onder verzamelaars? Uit bewijsvoering van hof volgt dat bij verdachte gipsen afgietsels zijn aangetroffen van adelaar met in zijn klauwen een hakenkruis. Hof heeft overwogen dat uit verklaring van verdachte over deze gipsafdrukken, die inhoudt dat hij deze afdrukken heeft gemaakt voor verzamelaars die ernaar vragen en dat hij 2 van 14 afdrukken heeft verkocht, volgt dat verdachte gipsafdrukken ter verspreiding in voorraad heeft gehad en dat hij wist dat uitlating die is vervat in voorwerp (adelaar met hakenkruis) beledigend kan zijn en kan aanzetten tot haat of discriminatie van Joodse mensen. Hof heeft verder overwogen dat gipsafdrukken niet kunnen worden beschouwd als militaire curiosa. Hof heeft hierop zijn oordeel gebaseerd dat verdachte, anders dan t.b.v. zakelijke berichtgeving, voorwerpen ter verspreiding in voorraad heeft gehad, waarbij in die voorwerpen uitlating was vervat die, naar verdachte wist, voor groep mensen wegens hun ras beledigend was of aanzette tot haat tegen en/of discriminatie van mensen en/of gewelddadig optreden tegen mensen. Aan dit oordeel staat niet in de weg dat door verdachte is verklaard dat hij gipsafdrukken uitsluitend in voorraad had om die te verspreiden onder verzamelaars. Uit HR:1987:AC9968, dat is gewezen toen (inmiddels vervallen) art. 430 Sv cassatie tegen vrijspraak alleen mogelijk maakte als hof grondslag van tll. had verlaten en van iets anders had vrijgesproken dan was tlgd., volgt slechts dat niet uitgesloten is dat bij oordeel of sprake is van voorwerp waarin de in art. 137e.1 Sr bedoelde ‘uitlating’ is vervat, wordt betrokken dat het gaat om voorwerp dat kan worden gezien als ‘militair curiosum’. Daarmee wordt bedoeld: oorspronkelijk voorwerp dat binnen context van bepaalde verzameling van historische voorwerpen specifieke betekenis heeft. In dit geval heeft hof echter niet onbegrijpelijk vastgesteld dat aangetroffen, nieuw vervaardigde, gipsafdrukken niet dergelijke curiosa betreffen. Beroep op genoemd arrest stuit al daarop af. Volgt verwerping.

Uitspraak