Naar hoofdinhoud

ECLI:NL:HR:2026:879

Hoge Raad

Uitspraak
30 juni 2026
Zaaknummer
24/03332
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedure
Cassatie

Inhoudsindicatie

Medeplegen diefstal van goederen uit woning, art. 311.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.a.v. materiële schade. Kon hof vordering b.p. A toewijzen en schadevergoedingsmaatregel opleggen t.a.v. schadepost ‘damestas’? Hof heeft vastgesteld dat voorwerp nummer 4 op beslaglijst portemonnee betreft die toebehoort aan B en daarom teruggave daarvan aan B gelast. Klacht neemt tot uitgangspunt dat deze beslissing betrekking heeft op voorwerp dat in vordering b.p. A is beschreven als ‘damestas’ (schadepost 4) en dat hof dus t.a.v. dit voorwerp heeft geoordeeld dat het toebehoort aan B. Hof heeft echter (anders dan Rb) vastgesteld dat voorwerp nummer 4 op beslaglijst, voorwerp is dat in vordering b.p. B is beschreven als ‘damesportemonnee’ (schadepost 27). Die vaststelling is niet onbegrijpelijk. Klacht faalt daarom bij gebrek aan feitelijke grondslag. Volgt verwerping. CAG: anders.

Uitspraak

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.