Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Strafrechtelijk onderzoek “Klaproos”. Passieve niet ambtelijke omkoping door als treasury & control manager bij woningcorporatie bij het afsluiten van geldleningsovereenkomsten en derivaatcontracten bij banken het bedrijf van medeverdachten in te schakelen in ruil voor doorbetaling van gedeelte van “fees” die dat bedrijf dankzij deze samenwerking ontvangt van banken (art. 328ter.1 (oud) Sr), valsheid in geschrift, meermalen gepleegd door in e-mailberichten van banken informatie over het betalen van “fee” weg te halen alvorens deze door te sturen naar woningcorporatie (art. 225.1 Sr) en gewoontewitwassen door doorbetaalde bedragen te besteden aan verschillende privé aangelegenheden (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr). 1. Bewijsklacht valsheid in geschrift. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. bewijsbestemming van “pre-confirmation” e-mailberichten, art. 359.2 Sv. 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Kon hof oordelen dat het betalen van belasting over de uit eigen misdrijf afkomstige voorwerpen de witwashandelingen omzetten en/of overdragen oplevert? HR: art.81.1 RO. Samenhang met 23/04749 en 23/04756.

Uitspraak