ECLI:NL:PHR:2025:707

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 15 juli 2025
Zaaknummer: 24/02749
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Profijtontneming. Wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op art. 36e lid 2 Sr en berekend met toepassing eenvoudige kasopstelling. Middel klaagt terecht dat vastgestelde wederrechtelijk verkregen voordeel niet zonder meer kan worden gerelateerd aan in strafzaak bewezenverklaarde feiten. Geen cassatie wegens onvoldoende belang. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. (Samenhang met 24/02694, 24/02748, 24/02802, 24/02842, 24/02860 en 24/02918)

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 12 juli 2024 het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op een bedrag van € 64.052,68 en aan de betrokkene ter ontneming van dat wederrechtelijk verkregen voordeel de verplichting opgelegd tot betaling van datzelfde bedrag aan de staat. Verder heeft het hof de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd, bepaald op 1080 dagen. 1.2 Deze zaak is één van zeven samenhangende zaken (24/02694, 24/02748, 24/02749P, 24/02802, 24/02842, 24/02860 en 24/02918) waarin ik vandaag concludeer. Deze zaken komen allemaal voort uit het onderzoek ‘Vidar’ dat in 2018 is opgestart vanwege een concrete verdenking van internationale drugshandel door een lid van motorclub Red Devils, een supportclub van de Hells Angels. Het arrest in de samenhangende strafzaak tegen betrokkene (24/02748) vormt de grondslag voor het arrest de onderhavige ontnemingszaak. 1.3 Namens de betrokkene heeft D.N. de Jonge, advocaat in Rotterdam, één middel van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account