ECLI:NL:PHR:2026:398

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 21 april 2026
Zaaknummer: 24/02864
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag, beslag op leaseauto. Nu klager heeft aangevoerd dat hij ‘rechtmatig gebruiker’ is van leaseauto had Rb oordeel dat verbeurdverklaring door strafrechter niet hoogst onwaarschijnlijk is volgens AG nader moeten motiveren, gezien de eisen van art. 33a lid 2 Sr. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Uitspraak

1 Het cassatieberoep

1.1 De rechtbank Den Haag heeft bij beschikking van 9 juli 2024 (raadkamernummer 24-004534) het klaagschrift ex art. 552a Sv van de klager, strekkende tot teruggave van een (op 3 februari 2024) inbeslaggenomen auto, ongegrond verklaard. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager. De advocaten S.A.H. Vromen en J.S. Nan hebben een middel van cassatie voorgesteld waarin wordt geklaagd dat de rechtbank bij haar oordeel dat de latere verbeurdverklaring van de auto door de strafrechter niet hoogst onwaarschijnlijk is, de voorwaarden had moeten betrekken die art. 33a lid 2 Sr stelt aan de verbeurdverklaring van voorwerpen die niet toebehoren aan de veroordeelde.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account