ECLI:NL:PHR:2026:417

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 21 april 2026
Zaaknummer: 24/03263
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Schuldheling drie gestolen fietsen. Unus testis, art. 342 lid 2 Sv. AG concludeert dat hof oordeel dat getuigenverklaring voldoende steun vindt in overig bewijs had moeten motiveren. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Uitspraak

1 Het cassatieberoep

1.1 De verdachte is bij arrest van 23 augustus 2024 (parketnr. 20-003143-23) door het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch in twee gevoegde zaken veroordeeld wegens schuldheling (meermalen gepleegd) en diefstal (parketnr. 02-126023-23) en opzetheling (meermalen gepleegd) (parketnr. 02-181872-23). Het hof heeft daarbij een gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek van voorarrest opgelegd. De vorderingen van twee benadeelde partijen zijn door het hof niet-ontvankelijk verklaard. 1.2 Het cassatieberoep is (onbeperkt) ingesteld namens de verdachte. Advocaat J.J.J. van Rijsbergen heeft een middel van cassatie voorgesteld. Het cassatiemiddel richt zich uitsluitend op de door het hof bewezenverklaarde schuldheling, meermalen gepleegd (feit 3 subsidiair in de zaak met parketnr. 02-126023-23). 1.3 Het middel bevat de klacht dat het hof de bewezenverklaring van dit feit slechts heeft doen steunen op de verklaring van één getuige, om welke reden de bewezenverklaring onvoldoende naar de eisen der wet met redenen zou zijn omkleed.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account