ECLI:NL:PHR:2026:447

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 12 mei 2026
Zaaknummer: 22/04549
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen aanwezig hebben verdovende middelen, deelname aan criminele organisatie a.b.i. 11b Opiumwet en medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. verdovende middelen. Slagend middel over ontbreken van proces-verbaal van uitspraakzitting. Falend middel over grondslagverlating. Middel dat klaagt over (t.t. van indienen van de schriftuur) toekomstige verjaring moet als zodanig buiten bespreking blijven. Wel ambtshalve opmerking over verjaring van onder 6 bewezenverklaarde. Tot slot slagend middel over schending redelijke termijn. De conclusie strekt ertoe dat de HR het arrest in het openbaar uitspreekt, het OM niet-ontvankelijk zal verklaren in de vervolging terzake van feit 6, de duur van opgelegde gevangenisstraf zal verminderen vanwege schending redelijke termijn en het beroep voor het overige zal verwerpen. Samenhang met 22/04601, 22/04578, 22/04598 en 22/04640.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 1 december 2022 het vonnis van de rechtbank Limburg van 7 juli 2017 – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – bevestigd met uitzondering van het onder 3 bewezenverklaarde, de kwalificaties van het onder 1A, 1B en 3 bewezenverklaarde en de straf. Het hof heeft de verdachte wegens 1A. "medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd", 1B. “medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd”, 2A “medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd”, 3. “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde lid, vierde lid en vijfde lid, artikel 10a, eerste lid en artikel 11, vierde lid van de Opiumwet”, 4. “medeplegen van het opzettelijk aanwezig hebben van hoeveelheden heroïne en cocaïne in een aantal panden, meermalen gepleegd”, 5. “medeplegen van voorbereidingshandelingen harddrugs door het voorhanden hebben van gekochte, geprepareerde en gewaarmerkte telefoons met telefoonkaarten, meermalen gepleegd” en 6. “medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren met aftrek van voorarrest. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 22/04578 ( [medeverdachte 1] ), 22/04598 ( [medeverdachte 2] ), 22/04601 ( [medeverdachte 3] ) en 22/04640 ( [medeverdachte 4] ). In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. 1.3 Namens de verdachte heeft Th.J. Kelder, advocaat in Rotterdam, vier middelen van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account