ECLI:NL:PHR:2026:537

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 2 juni 2026
Zaaknummer: 24/01915
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen van afdreiging. Het middel komt met twee deelklachten op tegen (de motivering van) de strafoplegging, specifiek m.b.t. de overschrijding van de redelijke termijn. Beide klachten falen volgens de AG. Conclusie strekt tot vernietiging van de duur van de opgelegde gevangenisstraf en tot vermindering daarvan a.d.h.v. de gebruikelijke maatstaf wegens overschrijding van de redelijke termijn in cassatie en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 24/01913 en 24/01914.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De verdachte is bij arrest van 1 mei 2024 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden (parketnr. 21-001039-19) wegens "medeplegen van afdreiging" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met algemene en bijzondere voorwaarden zoals in het arrest beschreven en met aftrek van het voorarrest zoals bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Daarnaast heeft het hof de vordering van een benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel opgelegd, een en ander zoals in het arrest is opgenomen. Voorts heeft het hof een vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf afgewezen. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 24/01913 en 24/01914. Dit betreft zaken tegen de verdachte die in hoger beroep gelijktijdig, maar niet gevoegd met de onderhavige zaak zijn behandeld. In die zaken zal ik vandaag ook concluderen. 1.3 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. J. Kuijper, advocaat in Amsterdam, heeft één middel van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account