ECLI:NL:PHR:2026:592

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 16 juni 2026
Zaaknummer: 24/00367
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Veroordeling voor het medeplegen van mensenhandel. M1 (klacht over (de motivering van) het bewezen verklaarde medeplegen) faalt. In M2 wordt geklaagd over de (gedeeltelijke) toewijzing van de vordering BP en de samenhangende svm. Die klacht slaagt deels. Ambtshalve opmerking over overschrijding redelijke termijn in cassatiefase. HR kan de zaak om doelmatigheidsredenen zelf afdoen. Samenhang met 24/00368.

Uitspraak

1 Het cassatieberoep

1.1 De verdachte is bij arrest van 26 januari 2024 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch (parketnr. 20-000376-22) wegens – kort gezegd – medeplegen van mensenhandel (feiten 1 en 2) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren, met aftrek van voorarrest. Daarnaast is aan de verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd, bestaande uit een contactverbod met beide aangeefsters. Tot slot heeft het hof beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen en over het beslag. 1.2 Er bestaat samenhang met de (ontnemings)zaak 24/00368. In die zaak concludeer ik vandaag ook. 1.3 Het cassatieberoep is op 6 februari 2024 ingesteld namens de verdachte. L.E.G. van der Hut, advocaat in Den Haag, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. Het eerste middel is gericht tegen (de motivering van) het bewezen verklaarde medeplegen van feit 1. In het tweede middel wordt geklaagd over de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] (feit 1) en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel. 1.4 Deze conclusie leidt tot de slotsom dat het eerste middel faalt en het tweede middel (deels) slaagt. Terugwijzing is niet aan de orde.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account