ECLI:NL:PHR:2026:593

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 16 juni 2026
Zaaknummer: 24/00368
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Ontnemingszaak. Wederrechtelijk verkregen voordeel (wvv) dmv of uit de baten van mensenhandel. M1 (klacht over (de motivering van) de schatting van het wvv) faalt. In M2 wordt geklaagd over de opgelegde hoofdelijke betalingsverplichting voor het gehele bedrag aan wvv. Dat middel slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 24/00367.

Uitspraak

1 Het cassatieberoep

1.1 Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft bij arrest van 26 januari 2024 (parketnr. 20-000377-22) de betrokkene – ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel – de hoofdelijke verplichting opgelegd tot betaling van een bedrag van € 19.258,00 aan de Staat. Het hof heeft de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd in het geval van niet-betaling bepaald op 385 dagen. 1.2 Er bestaat samenhang met de (straf)zaak 24/00367. In die zaak concludeer ik vandaag ook. 1.3 Het cassatieberoep is op 6 februari 2024 ingesteld namens betrokkene. L.E.G. van der Hut, advocaat in Den Haag, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld. Het eerste middel richt zich tegen (de motivering van) de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel c.q. de opgelegde betalingsverplichting. Het tweede middel ziet op de opgelegde hoofdelijke betalingsverplichting. 1.4 Deze conclusie leidt tot de slotsom dat het eerste middel faalt en het tweede middel slaagt.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account