ECLI:NL:PHR:2026:625

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 23 juni 2026
Zaaknummer: 26/00065
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag ex art. art. 5.4.10 jo 552a Sv omdat zich onder beslag n.a.v. EOB geheimhouderstukken zouden bevinden. Conclusie strekt tot n-o van cassatieberoep nu AG concludeert tot verwerping van cassatieberoep in samenhangende zaak (25/04301) van (Duitse) advocaat van klager n.a.v. klaagschrift ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv. Samenhang met 25/04301 en 26/00061.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De rechtbank Limburg heeft bij beschikking van 12 augustus 2025 (RK 25-013283) het klaagschrift ex art. 5.4.10 jo 552a Sv, strekkende tot teruggave van de inbeslaggenomen voorwerpen aan de klager omdat het geheimhouderstukken betreft, ongegrond verklaard. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager. Advocaten T.H.L. Kneepkens en M.D. Rijnsburger hebben twee middelen van cassatie voorgesteld. 1.3 Er bestaat samenhang met de zaken 25/04301 en 26/00061. In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. Vijf andere samenhangende zaken (25/04319, 25/04320, 26/00059, 26/00062 en 26/00064) zijn door de Hoge Raad reeds bij arresten van 2 juni 2026 afgedaan. In die zaken zijn geen middelen ingediend, zodat het cassatieberoep door de Hoge Raad niet-ontvankelijk is verklaard. 1.4 Als ik het hierna heb over ‘de klagers’, bedoel ik daarmee steeds de klager in de onderhavige zaak en de klager in de samenhangende zaken 25/04301 en 26/00062 (zijnde de Duitse advocaat van de klager, [de advocaat]).

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account