ECLI:NL:PHR:2026:626

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 23 juni 2026
Zaaknummer: 26/00061
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 5.4.10 jo 552a Sv omdat zich onder beslag bij cliënt van klager n.a.v. EOB geheimhouderstukken zouden bevinden. Conclusie strekt tot n-o van cassatieberoep nu AG concludeert tot verwerping van cassatieberoep in samenhangende zaak van klager n.a.v. klaagschrift ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv (25/04301). Samenhang met 25/04301 en 26/00065.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De rechtbank Limburg heeft de klager bij beschikking van 12 augustus 2025 (RK 25-013282) niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift ex art. 5.4.10 jo 552a Sv, strekkende tot teruggave van de onder een cliënt van de klager inbeslaggenomen voorwerpen omdat daarop een verschoningsrecht van de klager (een Duitse advocaat) zou rusten. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de klager. Advocaten T.H.L. Kneepkens en M.D. Rijnsburger hebben een middel van cassatie voorgesteld. 1.3 Er bestaat samenhang met de zaken 25/04301 en 26/00065. In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. Vijf andere samenhangende zaken (25/04319, 25/04320, 26/00059, 26/00062 en 26/00064) zijn door de Hoge Raad reeds bij arresten van 2 juni 2026 afgedaan. In die zaken zijn geen middelen ingediend, zodat het cassatieberoep door de Hoge Raad niet-ontvankelijk is verklaard. 1.4 Als ik het hierna heb over ‘de klagers’, bedoel ik daarmee steeds de klager in de onderhavige zaak en zaak 25/04301, en de klager in de samenhangende zaak 26/00065 ( [betrokkene 1] , zijnde de cliënt van de klager, onder wie de voorwerpen feitelijk in beslag zijn genomen).

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account