Parket bij de Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Diefstal in/uit woning, diefstal van auto door middel van valse sleutels, bedreiging en mishandeling. Middel klaagt terecht over beslissing hof op vordering benadeelde partij. Verdachte heeft in de nacht het huis van de benadeelde partij en zijn kinderen betreden. Hof heeft verzoek tot immateriële schadevergoeding ten aanzien van drie minderjarige kinderen van de benadeelde partij toegekend wegens aantasting in de persoon “op ander wijze” (art. 6:106 BW). Oordeel hof dat stellingen benadeelde partij omtrent nadelige gevolgen voor kinderen voldoende zijn onderbouwd niet zonder meer begrijpelijk. Ook oordeel dat stellingen omtrent nadelige gevolgen voldoende grond kunnen bieden voor aantasting in persoon is bezien in samenhang met aard en ernst normschending niet zonder meer begrijpelijk, dan wel niet toereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft beslissingen over vordering benadeelde partij [...] en daarmee samenhangende opgelegde schadevergoedingsmaatregel, tot terugwijzing zaak naar gerechtshof ’s-Hertogenbosch opdat zaak in zoverre opnieuw wordt berecht en afgedaan en tot verwerping voor het overige.

Uitspraak