Parket bij de Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. OM-cassatie. Tweede cassatieronde. Vervolg op HR:2024:1290. Beklag (art. 98.4 jo. art. 552a Sv) tegen beschikking Rb over beslag op digitale gegevensdragers i.v.m. verschoningsrecht van klager (als waarnemer van protocol van twee oud-notarissen). Verdenking van andere notaris en diens notarieel medewerker t.z.v. overtreding van art. 16 Wwft en witwassen. 1. Kon Rb oordelen dat zich t.a.v. klager geen zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die doorbreking van verschoningsrecht rechtvaardigen? Volgens AG faalt het middel. Daarbij is o.a. van belang dat Rb heeft vastgesteld dat het hier gaat om een niet-verdachte klager, terwijl stukken waarop het verschoningsrecht ziet dateren van buiten de periode waarop de verdenking ziet. 2. Oordeel Rb dat stukken die via openbare registers kunnen worden opgevraagd, ook onder verschoningsrecht vallen, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting. Nu het hier kennelijk gaat om openbare gegevens, ziet AG geen aanleiding voor terugwijzing van de zaak. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/04731.

Uitspraak