ECLI:NL:PHR:2026:751

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 18 augustus 2026
Zaaknummer: 25/00643
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Medeplegen diverse Opiumwetdelicten en gewoontewitwassen. Middel 1 tot en met 3 bevatten verscheidene falende bewijsklachten. Middel 4 klaagt over oordeel hof dat art. 63 Sr niet van toepassing is in geval van buitenlandse vonnissen. AG gaat in op kaderbesluit 2008/675 en de vraag of rechtspraak HR omtrent art. 63 Sr bijstelling behoeft n.a.v. arrest HvJ van 12 januari 2023 (ECLI:EU:C:2023:5 (de zaak MV)) en concludeert dat dit niet het geval is, zodat middel 4 eveneens faalt. Voor het stellen van prejudiciële vragen ziet de AG geen aanleiding. Conclusie strekt tot strafvermindering i.v.m. overschrijding RT in cassatie en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De verdachte is bij arrest van 20 februari 2025 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch wegens - onder 1 primair “medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd”; - onder 2 subsidiair “medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door zich of een ander gelegenheid middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dit delict”; - onder 5 primair “medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod”; - onder 8 “medeplegen van: van het plegen van witwassen een gewoonte maken”; - onder 9 “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, vijfde lid, van de Opiumwet en deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven”; - onder 10 “medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht”, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren, met aftrek van voorarrest. Het hof heeft verder de schorsing van de voorlopige hechtenis opgeheven en beslist over inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven voorwerpen. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaak 25/00711 ( [medeverdachte 1] ). In die zaak zal ik vandaag ook concluderen. 1.3 Namens de verdachte hebben H. Brentjes en N. van Schaik, beiden advocaat in Utrecht, vier middelen van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account