ECLI:NL:RBGEL:2021:8257
Rechtbank Gelderland
- Uitspraak
- 6 december 2021
- Zaaknummer
- 05/064062-21 vonnis
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie
De militaire kamer veroordeelt verdachte wegens het telen van hennep en diefstal van stroom tot een taakstraf van 140 uur met aftrek van voorarrest en een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand met een proeftijd van 2 jaar.
Uitspraak
1 De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1hij op of omstreeks 11 juni 2020 te [woonplaats] , gemeente Westerkwartier, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand gelegen aan [adres] ) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 200 hennepplanten, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
2hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 12 september 2019 tot en met 11 juni 2020 te [woonplaats] , gemeente Westerkwartier, (een) hoeveelhe(i)d(en) elektriciteit, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan ENEXIS netbeheer, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen elektriciteit onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking.
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feiten 1 en 2.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft integrale vrijspraak bepleit, omdat er op 10 juni 2020 een machtiging tot binnentreden in de woning van verdachte is afgegeven, terwijl er op dat moment nog geen sprake was van een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit.
Subsidiair heeft de raadsvrouw zich ten aanzien van de bewezenverklaring van feit 1 gerefereerd aan het oordeel van de militaire kamer. Ten aanzien van feit 2 heeft zij zich op het standpunt gesteld dat dit feit wettig en overtuigend kan worden bewezen, maar heeft zij betoogd dat het begin van de tenlastegelegde periode moet worden beperkt tot maart 2020.
Beoordeling door de militaire kamer
De machtiging tot binnentreden
Op 10 juni 2020 heeft de hulpofficier van justitie een machtiging afgegeven om zonder toestemming van de bewoner binnen te treden in de woning aan [adres] , [woonplaats] voor de inbeslagneming van hennepplanten, onder andere op grond van artikel 9, eerste lid onder b van de Opiumwet.
De politie heeft geverbaliseerd dat zij op 15 april 2020 een brief ontvingen van Enexis Netbeheer. Hierin liet Enexis Netbeheer weten dat er een afwijkend patroon in het stroomverbruik is gedetecteerd in het netstation aan de [adres] , [woonplaats] , bestaande uit een toename van het stroomverbruik tussen 00:30 en 12:30 uur. Dit patroon duidt op de mogelijke aanwezigheid van een hennepkwekerij. Tijdens de meting waren de adressen [adres] , [woonplaats] aangesloten op de betreffende kabel. Na berekeningen van Enexis Netbeheer is gebleken dat de [nummers] de meest waarschijnlijke locaties waren waar zich een hennepkwekerij zou kunnen bevinden.
Naar het oordeel van de militaire kamer bevat de brief van Enexis Netbeheer objectieve aanwijzingen voor het bestaan van een hennepkwekerij, te weten een afwijkend patroon in de vorm van een toename van het stroomverbruik op gezette tijden, door de verbalisanten aangeduid als een ‘12-uurspatroon’. Toen de machtiging werd afgegeven, was er op grond hiervan een voldoende redelijk vermoeden dat zich op het adres van verdachte, dan wel het adres van zijn buren een hennepkwekerij bevond. Dat deze metingen niet zijn toegevoegd aan het procesdossier doet daar niet aan af. De militaire kamer zal het verweer van de raadsvrouw dan ook verwerpen. De informatie die als gevolg van het binnentreden is verkregen, kan als bewijs worden gebruikt.
Feit 1
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal ‘Aantreffen hennepkwekerij’, p. 8 en 11;
- de verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 22 november 2021.
Feit 2
1. Diefstal elektriciteit
Een medewerker van Enexis Netbeheer B.V. heeft verklaard dat uit onderzoek bleek dat er in de hoofdaansluitkast een illegale aansluiting na de hoofdbeveiliging was gemaakt. Er was een illegale elektriciteitskabel aangelegd die buiten de elektriciteitsmeter om liep naar de elektrische installatie in het pand en de aangesloten installatie van elektriciteit voorzag. Om deze aftakking te kunnen realiseren, moet de verzegelde deksel van de hoofdaansluitkast gedemonteerd zijn (geweest).
Verdachte heeft verklaard dat hij woont op [adres] te [woonplaats] . Hij heeft de aansluiting van de elektriciteit omgelegd, de zegel verbroken en een illegale aansluiting op de meterkast gemaakt. Op de illegale aansluiting had hij de kabel van de schuur aangesloten waar de hennepplantage zich bevond.
Op basis van voornoemde bewijsmiddelen acht de militaire kamer wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in zijn woning te [woonplaats] elektriciteit heeft gestolen van Enexis Netbeheer en die elektriciteit onder zijn bereik heeft gebracht door het verbreken van de zegel van de hoofdaansluiting.
2. De tenlastegelegde periode
De Dali-box van Enexis Netbeheer is op 12 september 2019 geplaatst. De meting liep van 12 september 2019 tot het moment van de instap. De instap vond plaats op 11 juni 2020. Gedurende deze gehele periode is een afwijkend patroon geconstateerd.
Verdachte heeft als verklaring voor dit afwijkende patroon aangegeven dat hij rond oktober 2019 elektrisch is gaan koken, dat hij in december 2019 of januari 2020 een hybride auto heeft aangeschaft en dat hij sinds juni 2019 een sauna heeft die twee tot drie keer per week wordt gebruikt.
De militaire kamer overweegt het volgende. De toename van het stroomverbruik ziet op de uren tussen 00:30 en 12:30, dus gedurende de nacht en de ochtend. De militaire kamer acht niet aannemelijk geworden dat de door verdachte genoemde apparaten zorgen voor het afwijkend patroon in het stroomverbruik, met name omdat dit niet verklaart waarom hierdoor juist ’s nachts en ’s ochtends meer stroom zou worden verbruikt.
De militaire kamer is gelet op het voorgaande van oordeel dat het afwijkende patroon in het stroomverbruik werd veroorzaakt door de illegale stroomaansluiting van de hennepkwekerij, welk patroon, gelet op de meting met de Dali-box, van 12 september 2019 tot en met 11 juni 2020 is gemeten.
De militaire kamer komt daarmee tot een bewezenverklaring van de gehele ten laste gelegde periode.
Conclusie
De militaire kamer acht beide feiten wettig en overtuigend bewezen.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.