ECLI:NL:RBGEL:2026:6414
Rechtbank Gelderland
- Uitspraak
- 13 augustus 2026
- Zaaknummer
- 05-130879-23
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie
Veroordeling voor openlijk geweld bij voetbalwedstrijd wegens geweld tegen personen (publieke handhavers) en goederen. De rechtbank legt een taakstraf op.
Uitspraak
1 De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 22 mei 2022 te Arnhem, openlijk, te weten, de Batavierenweg, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon en/of een goed te weten tegen een of meerdere politieambtena(a)r(en) en/of tegen een of meerdere onbekend gebleven perso(o)n(en) en/of een of meerdere hek(ken)/hekwerk(en) door- meermaals, althans eenmaal, tegen/aan het hek(werk) te duwen en/of te trekken en/of te schudden,- een blikje, althans een voorwerp, in de richting van een of meerdere onbekend gebleven politieambtena(a)r(en) te gooien,- een of meerdere onbekend gebleven politieambtena(a)r(en)/perso(o)n(en) op/tegen het lichaam te slaan en/of te stompen,- meermaals, althans eenmaal (met kracht) met een (broek)riem op/tegen, althans in de richting van een of meerdere onbekend gebleven perso(o)n(en)/politieambtena(a)r(en) te slaan, en/of- meermaals, althans eenmaal, op/tegen, althans in de richting van een onbekend gebleven perso(o)n(en)/politieambtena(a)r(en) te schoppen en/of te trappen;
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs
De feiten
Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
Op 22 mei 2022 vond de voetbalwedstrijd Vitesse-FC Utrecht plaats in de Gelredome aan de Batavierenlaan in Arnhem. Een groep van 20 tot 30 FC Utrecht-supporters heeft aan hekken geduwd en geschud. De Mobiele Eenheid (hierna: ME) van de politie en andere politieambtenaren waren aanwezig. Een medeverdachte gooide een blikje over het hek naar de politieambtenaren. Daarna klom een persoon met gezichtsbedekking op de toegangspoort en
sloeg met zijn broekriem meerdere malen richting de ME’ers die onder hem stonden. Meerdere supporters sloegen, al dan niet met een broekriem in hun hand, richting de politie. Vervolgens richtte de groep supporters zich op een zwart afzethek dat werd opengeduwd. Een als supportersbegeleider aanwezige politieambtenaar in burger werd door een supporter geslagen. Daarna trapten meerdere supporters richting politieambtenaren.
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde.
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft op de terechtzitting van 8 januari 2026 vrijspraak bepleit. In een e-mailbericht van 30 januari 2026 heeft de raadsvrouw medegedeeld dat verdachte zichzelf toch wel herkent op de camerabeelden.
Beoordeling door de rechtbank
De politie heeft de camerabeelden van Gelredome en de videoauto van de politie uitgekeken. De politie beschrijft dat persoon NN08 twee keer aan het hekwerk schudt en eenmaal tegen het hekwerk schopt.
NN08 is door een verbalisant herkend als zijnde verdachte. De verbalisant had verdachte bij uit- en thuiswedstrijden van FC Utrecht vaker gezien. De volledige naam van verdachte was destijds nog onbekend, maar verbalisant wist dat dat de naam van verdachte [verdachte] was. Tijdens de uitwedstrijd van FC Utrecht bij FC Emmen op zaterdag 20 augustus 2022 herkende de verbalisant genoemde verdachte in het uitvak. Verbalisant zag dat verdachte zich vervelend gedroeg en aangesproken werd door de stewards van FC Utrecht. Daaruit bleek dat de volledige naam van verdachte [verdachte] was.
Gelet op de hier genoemde bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het plegen van geweldshandelingen jegens de politie.
De rechtbank komt dan tot de vraag of deze geweldshandelingen in vereniging zijn gepleegd zoals vereist is voor bewezenverklaring van openlijk geweld zoals ten laste gelegd. Van het "in vereniging" plegen van geweld is sprake indien de betrokkene een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld van de andere geweldpleger(s). Beoordeeld moet worden of de door de verdachte geleverde - intellectuele en of materiële - bijdrage aan het delict van voldoende gewicht is.
Verdachte heeft meerdere malen, gezamenlijk met anderen, aan een afzethek geschud. Daarnaast heeft hij er ook eenmaal tegenaan geschopt. Verdachte heeft door deze handelingen in de groep supporters een aanzienlijke bijdrage geleverd van voldoende gewicht door actief mee te doen in het fysieke geweld richting politieambtenaren. Verdachte maakte continu deel uit van een groep van 20 tot 80 mensen waarvan 20 tot 30 personen geweld tegen personen (ME) of goederen gebruikten. Geen enkel moment heeft verdachte zich van deze geweldshandelingen gedistantieerd en daaraan zelf juist actief meegedaan.
De rechtbank acht de ten laste gelegde openlijke geweldpleging, in vereniging gepleegd, wettig en overtuigend bewezen.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.