ECLI:NL:RBGEL:2026:6567

Rechtbank Gelderland

Uitspraak: 11 augustus 2026
Zaaknummer: 05/740307-18
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Beschikking

Inhoudsindicatie

TBS, aanvankelijk opgelegd met voorwaarden waarbij later verpleging is bevolen, duurt maximaal 4 jaar indien opgelegd voor niet-geweldsmisdrijf, ook al is de verpleging uiteindelijk weer voorwaardelijk beëindigd. Door combinatie van psychiatrische stoornissen (anti-sociale persoonlijkheidsstoornis en borderline, verslavingsgevoeligheid) en fysieke c.q. neurologische problematiek (als gevolg van beroerte (CVA) en mogelijk beginnende dementie, is het buitengewoon problematisch gebleken een verblijfsinstelling te vinden die hem wil opnemen wanneer de TBS ophoudt. Het gaat het om de problematische aansluiting van zorgverlening vanuit het tbs-kader naar zorgverlening binnen de reguliere GGZ. Het vinden van adequate vervolgopvang voor betrokkene lijkt af te stuiten op administratieve regels, vaste werkwijzen, protocollen, toewijzingscriteria, financieringssystemen en -afspraken. Kortom, bureaucratie.

Uitspraak

1 1. Procedure

1.1 Betrokkene is op 3 mei 2019 bij vonnis van de rechtbank Gelderland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 346 dagen en – dadelijk uitvoerbaar verklaarde - terbeschikkingstelling met voorwaarden. Daarbij is overwogen dat de maatregel in geval van omzetting naar dwangverpleging gemaximeerd zou zijn op vier jaren. Deze maatregel is ingegaan op 3 mei 2019. 1.2 Bij beslissing van de rechtbank Gelderland van 16 september 2022 is de tbs met voorwaarden omgezet in tbs met dwangverpleging. 1.3 Op 24 oktober 2025 heeft de rechtbank de maatregel verlengd met één jaar en een onderzoek gelast naar de mogelijkheden voor het opheffen van de verpleging. Op 30 januari 2026 heeft de rechtbank het bevel tot verpleging opgeheven en voorwaarden geformuleerd. 1.4 Bij vordering van 15 mei 2026, ingekomen op diezelfde datum, heeft de officier van justitie gevorderd dat deze maatregel wordt verlengd voor de duur van één jaar. 1.5 De vordering is behandeld ter openbare zitting van 10 juli 2026, waarbij zijn gehoord: - betrokkene (via videoverbinding); - zijn raadsman, mr. J.P.A. van Schaik; - de deskundige [persoon 1] , reclasseringswerker (via videoverbinding); - de officier van justitie, mr. A. Reah. 1.6 De behandeling is vervolgens aangehouden en voortgezet ter zitting van 11 augustus 2026, waarbij zijn gehoord: - betrokkene (via videoverbinding); - zijn raadsman, mr. J.P.A. van Schaik; - de deskundige [persoon 1] , reclasseringswerker (via videoverbinding); - een medewerker van het zorgkantoor (Menzis), mw. [persoon 2] als deskundige (via videoverbinding); - de officier van justitie, mr. J.G. Kolkman. 1.7 De rechtbank heeft kennis genomen van de volgende processtukken: - het adviesrapport van de reclassering van 13 mei 2026, waarin wordt geadviseerd de terbeschikkingstelling te verlengen met een jaar; - het advies van psychiater I. Maksimovic van 16 april 2026; - een e-mail van de reclassering d.d. 9 juli 2026 met betrekking tot de stand van zaken; - e-mails vanuit het openbaar ministerie van 5 en 10 augustus 2026 met betrekking tot de stand van zaken.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account