ECLI:NL:RBLIM:2026:8064

Rechtbank Limburg

Uitspraak: 4 augustus 2026
Zaaknummer: 03/029177-25
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig

Inhoudsindicatie

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor culpoze brandstichting, mishandeling (twee maal) en eendaadse samenloop van medeplegen van poging tot doodslag en medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving tot 348 dagen jeugddetentie (met aftrek) en oplegging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Gedeeltelijke gegrond verklaring, afwijzing en niet-ontvankelijke verklaring van twee benadeelde partijen, gedeeltelijke toewijzing en afwijzing van derde benadeelde partij.

Uitspraak

1 Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de besloten zitting van 21 juli 2026. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. Tevens zijn gehoord de moeder van de verdachte, een vertegenwoordiger van de jeugdreclassering, zijnde [naam 1] , twee vertegenwoordigers van de Raad voor de Kinderbescherming, zijnde [naam 2] en [naam 3] , en (digitaal aanwezig) de forensisch GZ-psycholoog [naam 5] en kinder- en jeugdpsychiater [naam 6] . De voogd van de verdachte, [voogd] , was eveneens ter terechtzitting aanwezig. De slachtoffers [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] hebben zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. Namens de benadeelde partij [benadeelde 2] is ter terechtzitting gehoord [naam 4] . De benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 3] zijn niet ter terechtzitting verschenen. De rechtbank heeft de vorderingen tot schadevergoeding behandeld. Aan mr. N. Godding – kantoorgenoot van de raadsvrouw van de verdachte – is, in het kader van haar opleiding, bijzondere toegang verleend om de terechtzitting bij te wonen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account