ECLI:NL:RBOVE:2026:4005

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 6 juli 2026
Zaaknummer: 08.319139-25 (P)
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig

Inhoudsindicatie

De rechtbank komt in dit vonnis tot de conclusie dat de feiten die de officier van justitie verdachte verwijt, niet kunnen worden bewezen. Verdachte wordt daarom vrijgesproken. Het verzoek tot schadevergoeding van de benadeelde partij is daarom niet-ontvankelijk.

Uitspraak

1 De toelichting op dit vonnis

De officier van justitie heeft verdachte (hierna: [verdachte]) opgeroepen om voor de rechter te verschijnen. Deze oproep wordt een dagvaarding genoemd. De tenlastelegging is een onderdeel van de dagvaarding en hierin staat beschreven aan welke strafbare feiten [verdachte] zich schuldig zou hebben gemaakt. Op 22 juni 2026 hebben de officier van justitie, [verdachte] en zijn raadsvrouw mr. I.D. van Wijnen, advocaat in Assen, tijdens een zitting achter gesloten deuren gezegd wat zij van de beschuldigingen vinden. Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van de door [aangever] gevraagde schadevergoeding en wat door haar en namens haar als benadeelde partij door mr. A.C. van de Vosse, advocaat in Zwolle, is aangevoerd. De rechtbank schrijft in dit vonnis wat zij van de beschuldigingen vindt. Dit doet zij aan de hand van verschillende stappen in een bepaalde volgorde, zoals de wet die voorschrijft. De rechtbank komt in dit vonnis tot de conclusie dat de feiten die de officier van justitie [verdachte] verwijt, niet kunnen worden bewezen. [verdachte] wordt daarom vrijgesproken. Het verzoek tot schadevergoeding van [aangever] is daarom niet-ontvankelijk.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account