ECLI:NL:RBROT:2026:10770
Rechtbank Rotterdam
- Uitspraak
- 24 augustus 2026
- Zaaknummer
- 83-111377-24
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie
Het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in de vervolging: er is geen sprake van een onherstelbaar vormverzuim. De verdachte wordt vrijgesproken van het feitelijk leidinggeven aan niet-ambtelijke omkoping en het feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift door het opmaken en het verwerken van valse facturen.
Uitspraak
1 Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte van – samengevat – betrokkenheid bij niet-ambtelijke omkoping en valsheid in geschrift door het opmaken en verwerken van valse facturen.
De volledige tenlastelegging (hierna beschuldiging) houdt in dat
1
[bedrijf 1] B.V., in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 1 augustus 2024 te Schiphol en/of Haarlem en/of Heemstede, althans in Nederland en/of Italië, tezamen en in vereniging met een ander en/of ander(en), althans alleen, [medeverdachte 1] , die anders dan als ambtenaar, te weten
- van 2012 tot april 2022 als [functienaam 1] bij [bedrijf 2] BV (Nederland) werkzaam
was in dienstbetrekking en/of;
- van april 2022 tot juli 2024 na zijn dienstbetrekking als [functienaam 1] bij [bedrijf 2] BV (Nederland);
naar aanleiding van hetgeen deze in zijn betrekking heeft gedaan en/of nagelaten dan wel zou doen en/of nalaten, een gift en/of belofte heeft gedaan dan wel een dienst heeft verleend en/of heeft aangeboden, te weten de betaling van één of meerdere geldbedragen, van in totaal 21.476.612,32 EUR, van die aard en/of onder zodanige omstandigheden dat hij, verdachte, redelijkerwijs moest aannemen dat [medeverdachte 1] handelde in strijd met zijn plicht, te weten het handelen in strijd met het bedrijfsbeleid van [bedrijf 2] en/of in
strijd met de goede trouw de giften heeft verzwegen tegenover zijn (oude) werkgever, terwijl verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, tot dit feit opdracht heeft gegeven en/of feitelijke leiding heeft gegeven aan deze verboden gedraging;
2
[bedrijf 1] B.V., in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 10 april 2024 te Schiphol en/of Haarlem en/of Heemstede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten:
- facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. in 2019 (DOC-196
en DOC-197)
- facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. in 2020 (DOC-198)
- facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. in 2021 (DOC-199)
- facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. in 2022 (DOC-1500)
- facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. in 2023 (DOC-1501)
- facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. in 2024 (DOC-1407
t/m DOC-1412)
althans meerdere facturen van [bedrijf 1] B.V. gericht aan [bedrijf 2] B.V. voor in totaal 21.476.612,32 EU valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst door daarin opslagkosten te vermelden terwijl in werkelijkheid die werkzaamheden niet. althans niet geheel, door [bedrijf 1] B.V. zijn verricht met het oogmerk om dit/die geschriften als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, terwijl verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, tot dit feit opdracht heeft gegeven en/of feitelijke leiding heeft gegeven aan deze verboden gedraging;
3
[bedrijf 1] B.V., in of omstreeks de periode van 1 januari 2015 tot en met 10 april 2024 te Schiphol en/of Haarlem en/of Heemstede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vals en/of vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten (zie ZD-01, paragraaf 5.3):
- 29 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2015
- 18 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2016
- 30 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2017
- 22 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2018
- 13 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2019
- 15 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2020
- 17 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2021
- 14 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2022
- 14 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2023
- 6 facturen van [bedrijf 3] B.V. aan [bedrijf 1] B.V. in 2024
als ware het echt en onvervalst, door daarin te vermelden dat er bemiddeling betreffende de loodskosten was verricht en/of bemiddelingskosten te vermelden, terwijl er in werkelijkheid geen of minder feitelijke werkzaamheden zijn verricht door [bedrijf 3] B.V. ten behoeve van [bedrijf 1] B.V., door deze geschriften vervolgens te verwerken in de boekhouding van het bedrijf, dan wel opzettelijk zodanig geschrift heeft afgeleverd en/of voorhanden heeft gehad, terwijl zij, verdachte en/of haar mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moesten vermoeden dat dit/die geschrift(en) bestemd was/waren voor zodanig
gebruik terwijl verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans
alleen, tot dit feit opdracht heeft gegeven en/of feitelijke leiding heeft gegeven aan deze verboden gedraging.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.