ECLI:NL:RBZWB:2026:5882

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 2 juli 2026
Zaaknummer: 26008691
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering.Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), ingediend op 19 maart 2026 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 19 november 2025 onder beslagene in het strafvorderlijk onderzoek tegen hem in beslag is genomen: communicatieapparatuur, twee laptops, twee desktops inclusief harde schijf, USB-sticks, een externe harde schijf, een geldbedrag van € 2.920,= en boekhouding; de reactie van de officier van justitie en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 4 juni 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis, klager en mr. I.J.D.M.I. Bardoel, raadsvrouw, gehoord. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag. Namens klager is een pleitnota overgelegd. De inhoud van deze pleitnota kan hier als ingelast worden beschouwd en zal als bijlage bij deze beslissing worden gevoegd. Aanvullend is namens klager verklaard dat hij pas sinds 5 mei 2025 directeur is van [bedrijf 1] UG en dat hij in de veronderstelling was dat het om een lege B.V. ging, maar dat later bleek dat er auto’s op naam van [bedrijf 1] stonden waar hij niets van wist. Klager verzoekt met name om teruggave van de gegevensdragers en verzoekt daar zo spoedig mogelijk een kopie van te maken zodat deze aan hem kunnen worden geretourneerd. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de kleding en het schoeisel waarover in het klaagschrift wordt geklaagd, niet op de kennisgevingen inbeslagname (hierna: kvi) staan, zodat daarover geen beslissing kan worden genomen. Over de overige goederen heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat het onderzoek nog niet is afgerond zodat er nog strafvorderlijk belang is bij handhaving van het beslag. Het klaagschrift dient daarom ongegrond te worden verklaard.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account