ECLI:NL:RBZWB:2026:8166

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 28 april 2026
Zaaknummer: 25-030574
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Gegrond. Gewijzigde omstandigheden

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv, ingediend op 26 november 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 21 november 2025 onder klager in het strafvorderlijk onderzoek tegen hem in beslag is genomen: een Seat Ibiza met kenteken [kenteken] (hierna: de Seat); de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 14 april 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. M. Nieuwenhuis, klager en mr. G.J.A. van de Grint als raadsman van klager, gehoord. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan klager. Daartoe is aangevoerd dat klager eigenaar is van de Seat en niet valt in te zien dat de Seat in een eventuele strafvervolging van klager verbeurd zal worden verklaard. Naar aanleiding van de aanhouding van klager op 21 november 2025 - wegens verdenking van het rijden onder invloed van verdovende middelen en het rijden met een geschorst rijbewijs - is bij klager bloed afgenomen, waarbij - na onderzoek - geen overschrijding van de grenswaarde is vastgesteld. Daarbij is klager weliswaar tweemaal eerder staande gehouden wegens verdenking van het rijden onder invloed van verdovende middelen, maar hij is hiervoor (nog) niet veroordeeld. Van recidive is dus geen sprake. Voorts is het rijbewijs van klager in het kader van het onderzoek naar de rijgeschiktheid van klager geschorst, maar deze beslissing van het CBR was op de dag van de aanhouding van klager nog niet aan hem uitgereikt, zodat hij op dat moment niet bekend was met de uitslag. De officier van justitie heeft zich - in afwijking van het schriftelijke standpunt van het Openbaar Ministerie - in raadkamer op het standpunt gesteld dat het op basis van de uitslag van het bloedonderzoek hoogst onwaarschijnlijk is dat de rechter, later oordelend, zal overgaan tot verbeurdverklaring van de Seat. Het klaagschrift kan gegrond worden verklaard.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account