ECLI:NL:RBZWB:2026:8203

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 24 februari 2026
Zaaknummer: 25-026996
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

gegrond onder voorwaarde dat er een nieuw chassisnummer wordt ingeslagen. Klager geniet derdenbescherming ogv art 3:86 BW. Klager is consument

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv, ingediend op 17 oktober 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 16 september 2025 onder klager in beslag is genomen: een personenauto, merk Lexus, met [kenteken 1] (hierna: de Lexus); de beslissing tot teruggave van de Lexus aan de rechthebbende van 6 oktober 2025, niet zijnde klager; de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie van 24 oktober 2025 en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 24 februari 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis, klager en mr. S. Karakaya-Pilavci als advocaat van klager, gehoord. De belanghebbende is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Dit is: [bedrijf 1] . Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan klager. Daartoe is aangevoerd dat klager de rechthebbende van de Lexus is. Hij heeft de Lexus te goeder trouw bij een erkende BOVAG-garage in Nederland gekocht. Klager had niet verwacht en heeft ook niet hoeven te verwachten dat hij een gestolen voertuig kocht, mede omdat de prijs marktconform was en er geen sprake was van braakschade of van andere verdachte kenmerken. Klager heeft bij de aankoop een factuur ontvangen, deze betaald en heeft daarna de kentekenpapieren en de sleutels van de Lexus ontvangen. Bovendien heeft klager zelf nader onderzoek verricht en contact opgenomen met de RDW toen hij argwaan kreeg na de uitdraai van de onderhoudshistorie, waaruit naar voren kwam dat de data van de onderhoudsbeurten van de Lexus en ook de kilometerstand niet klopten. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het belang van strafvordering het voortduren van het beslag niet langer vordert en dat de Lexus teruggeven kan worden aan klager. Klager geniet op grond van artikel 3:86 van het Burgerlijk Wetboek (BW) derdenbescherming en kan derhalve redelijkerwijs als rechthebbende worden aangemerkt. Nu er echter sprake is van een vervalst chassisnummer dient er wel een nieuw Vehicle Identification Number (VIN) te worden ingeslagen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account