ECLI:NL:RBZWB:2026:8229
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
- Uitspraak
- 10 maart 2026
- Zaaknummer
- 25-024152
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Raadkamer
Inhoudsindicatie
klager geniet derdenbescherming ogv art 3:86 BW. Geen revindicatie meer mogelijk door oorspronkelijke eigenaar nu termijn 3 jaar is verlopen. Herinslag VIN nummer.
Uitspraak
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:
het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv, ingediend op 24 september 2025 ter griffie van deze rechtbank;
de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 22 april 2025 onder [belanghebbende 1] in beslag is genomen: een Lexus Nx300h, [kenteken] (hierna: de Lexus);
de beslissing van de officier van justitie van 28 augustus 2025 tot teruggave van de Lexus aan de rechthebbende en
de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer.
Op 24 februari 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis en mr. L.E. van Hevele als gemachtigd advocaat van klager, gehoord.
Klager is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen.
De belanghebbenden zijn behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Dit zijn: [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] .
Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan de klager. Daartoe is aangevoerd dat klager stelt rechthebbende te zijn van de Lexus. Klager is handelaar in tweedehands voertuigen en heeft in dat kader op 14 november 2022 de Lexus volledig te goeder trouw gekocht van [bedrijf 2] - die eveneens volledig te goeder trouw de Lexus heeft aangekocht - voor een koopsom groot € 27.750,00. Artikel 3:86 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) biedt bescherming voor de verkrijger te goeder trouw tegen beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder. Van de uitzondering van artikel 3:86 lid 3 BW (het door de eigenaar die het bezit door diefstal heeft verloren binnen drie jaar te rekenen van de dag van de diefstal opeisen van de roerende zaak als zijn eigendom) kan geen sprake zijn, vanwege het gegeven dat de Lexus blijkens het keuringsverslag voor verkoop van 3 november 2022 reeds op 17 september 2020 in België is ingeschreven en de termijn van drie jaren dus is verstreken. Klager wordt als verkrijger te goeder trouw beschermd tegen beschikkingsonbevoegdheid in de keten van voorgaande vervreemder en is dan ook rechthebbende op de Lexus, zodat de Lexus aan hem moet worden afgegeven. Subsidiair dient, in het geval klager niet als rechthebbende wordt aangemerkt, ingevolge artikel 3:120 BW de rechthebbende op een goed die het opeist van de bezitter te goeder trouw de ten behoeve van het goed gemaakte kosten alsmede de schade jegens derden te vergoeden.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat klager als redelijkerwijs rechthebbende van de Lexus kan worden aangemerkt en dat het klaagschrift gegrond kan worden verklaard. De Lexus is in 2019 gestolen, zodat de termijn van drie jaren waarbinnen de oorspronkelijke eigenaar een gestolen zaak kan opeisen, inmiddels ruim is verstreken. Na onderzoek door de RDW is gebleken dat het chassisnummer van de Lexus is vervalst. Onder die omstandigheden kan de Lexus alleen terug naar klager als er een nieuw Vehicle Identification Number (VIN) wordt ingeslagen.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.